轉載：果然係專欄第四版(第380期)

2007年5月18日 - 果然係專欄第四版(第380期)

網址：
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16663240
================================================
《果然係專欄第四版》全程關注「中大學生報情色事件」，人格、道德、法治大審查，敬請大家鎖定觀看！

本專欄誠徵讀者意見，如有意見提出，請回覆本專欄，並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解，分析有理，有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者，恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆，否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下：

1. 「情色事件」續集(1)：《聖經》？「性經」？
2. 路遙知「馬力」，胡言傷人心！

請大家萬勿錯過！
================================================
「情色事件」續集(1)：《聖經》？「性經」？

「《中大學生報》事件」發生了差不多有一個星期了，事件已經愈鬧愈大，而且也開始有人斷章取義，連《聖經》都要控告其「色情」，真是何其荒謬！

筆者查過一個名為「令人戰慄的聖經」的網站。看了該網站內容，實在令筆者感到愕然；該網站把宣揚善道的《聖經》說成是宣揚淫穢思想的「性經」。他們指出《聖經》中部分的故事內容有色情及暴力，最近他們亦發起了「投訴《聖經》大行動」，向淫審處表達他們的不滿。他們指出聖經不只有亂倫情節，而且其不雅程度比《中大學生報》有過之而無不及。

沒想到淫審處收到的投訴竟然超過一千多宗，最後淫審處當然不會把《聖經》列為二級不雅色情物品啦！影視處聲明指，《聖經》是宗教文獻，亦是人類文明的一部分，歷代相傳。影視處認為這些源遠流長的宗教文獻或文學作品，並沒有違反一般合理社會人士普遍接受的道德禮教標準。因此，影視處不會將《聖經》呈交淫褻物品審裁處評定類別。

如果《聖經》要列為不雅物品，那麼香港有很多東西都要列為不雅物品了。《金瓶梅》、《春宮圖》、大衛像，以及某報章的「風月版」，豈不是要套上黑膠套才可出售？它們也有色情成分，難道又要告他們嗎？如果把《聖經》送檢，之後就會有人要求《可蘭經》、《佛經》都要送檢，就連圖書館的醫學著作、文學巨著都要送檢。那麼香港將成為一個怎樣的社會呢？

投訴《聖經》的人究竟是為了甚麼？用手段挑戰社會道德的標準，也是為了甚麼？如果有人借用此事件來反宗教，這只會令此事件成為國際的笑柄。

投訴《聖經》的人，請不要再斷章取義，借題發揮，雞蛋裡挑骨頭了！如果再浪費時間去幹如此荒謬的事，最終只會令香港成為一個「審判城市」，而香港的道德標準也會蒙上一層灰色。

香港的道德標準究竟到了哪裡去？難道「性」永遠是污穢不堪的東西？每個人對「性」的尺度是不同的，不同的人士對「性」有不同的見解。在今次的「《中大學生報》事件」上，已經反映出香港對「性」的道德標準仍然存在著一些分歧及矛盾。我們希望大家要以批判的角度，反思今次的事件。

在下一期的專欄，我們會狠評《中大學生報》，當頭棒喝那班出版《中大學生報》的中大學生。

路遙知「馬力」，胡言亂人心！

自民建聯的馬力近日發表了「六四無屠城」言論之後，便即時引來了不同政派的負評。

今年是「六四事件」十八周年；在過去幾年，甚少有人提及「六四事件」。自馬力的言論出爐之後，就被人質疑他要死多少人始算是屠城，並直斥其無恥，水平太低。

有時說話說得太過火，必定會招致聲討。

馬力在言論中用「豬」來比喻人，又說要用坦克車來壓「肉餅」。平心而論，究竟何謂「屠城」？難道要所有民運學生被輾死才是「屠城」嗎？馬力不承認有「六四屠城」，不承認歷史，想改把它篡改，那和有日本人把「南京大屠殺」說成「南京事件」有何分別？

想不到馬力竟然是一個不知廉恥的漢奸、中國人的走狗、沒有人性的禽獸！實在令人失望！

常言道：「路遙知馬力，日久見人心。」筆者今次要把它改為「路遙知『馬力』，胡言亂人心」了！