2006年5月31日

轉載:果然係專欄第三版(第251期)

2006年5月31日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第251期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15190314

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 巴士阿叔,事後孔明,馬後炮!

請大家萬勿錯過!
================================================
巴士阿叔,事後孔明,馬後炮!



「巴士阿叔」事件已經發生超過一個月,但今天下午的無線新聞竟然「事後孔明」,報導是次事件(見圖)。「巴士阿叔」事件一傳十,十傳百,終於就連美國的《CBS News》、《紐約時報》、新加坡《MediaCorp News》等外國傳媒都要爭相報道,難道「巴士阿叔」事件真的如此紅起來?

「巴士阿叔」事件發生在4月27日,Elvis與「巴士阿叔」在68X巴士上相遇,「巴士阿叔」以粗言侮辱怒Elvis,攝影師Jon便拍下片段。事後片段於4月29日被上載到YouTube.com。在5月2日,事件已傳到商台節目《架勢堂》。在5月13日之後,多個不同的「巴士阿叔」短片面世,百花齊放。在5月21日,少爺占在《903萬世巨星》商台節目中扮演「巴士阿叔」。在5月23日,「巴士阿叔」事件中的青年Elvis致電商台節目《香港幾咁好 為人民服務》節目,並描述是次事件的感受。陶傑在商台節目《光明頂》評論事件。在5月25日,
攝影師Jon首次曝光,致電商台節目《巴巴閉邊個夠我查篤撐》講述拍攝經過,同日下午再致電森美、小儀主持的《架勢堂》。5月29日之後,外國傳媒爭相報道 ,有線、無線及本地報章都跟進報道,做「事後孔明」。

最可笑的是,《便利》雜誌竟懸紅港幣一萬大元追尋「巴士阿叔」的下落!

今次的「巴士阿叔」事件,只是一場六分鐘的鬧劇,想不到傳媒竟然事後孔明,來了個「馬後炮」,遲遲才報導事件,實在帶給人們珊珊來遲之感。

2006年5月30日

轉載:果然係專欄第三版(第250期)

2006年5月30日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第250期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15185967

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 東方報業五宗罪

請大家萬勿錯過!
================================================
東方報業五宗罪

在過去數天,東方報業旗下的《東方》、《太陽》社論先後出現自己評自己、硬銷自己、亂評政府機構及掩飾錯誤的無恥行為。現在我們把東方報業的罪行一一數出來!

第一,就是掩飾錯誤,死撐難撐。他們不但不承認錯誤,而且卻妖言惑眾,砌辭狡辯。《東方》及《太陽》違反《不良醫藥廣告條例》已成事實,但他們為了挽留他們的廣告客戶,於是打盡官司、上訴再上訴,一上訴成功他們就耀武揚威,「一味曬命」,反指衛生署雙重標準,針對東方報業,甚麼世上有公義、公道。簡直是荒天下之大謬!

第二,就是唯利是圖。他們為了增加銷量,不惜出陰招中傷其他報章。例如《太陽報》抓緊了很多香港人的羊群心理,之後搞翻天大行動,以賤價發售報章,並不斷狂送禮品回饋讀者。這樣做和賄賂有沒有分別?即使《太陽報》送禮品送得天花龍鳳,如果內容粗劣,中傷其他報章,根本不會令讀者重獲信任。

第三,就是硬銷,誇張失實。《太陽報》為了成為全港銷量第一的報章,不惜壟斷其他報章,以數字遊戲壓低其他報章,明讚暗踩,這一招最毒!《蘋果日報》已被《太陽報》重重壓死,大比數拋離,又難怪《蘋果日報》天天都賣剩一大疊。大家再留意《太陽報》港聞版裡的著數專頁,天天都是在老吹,天天都是在數落《蘋果日報》。《太陽報》濫用民意,以「民意調查」作擋箭牌。雖然「民意調查」可以加強訊息的表達的確可以增加可信性,不過以《太陽報》就東方報業被控違反《不良醫藥廣告條例》一事的「民意調查」,足以反映其醜態,就是人云亦云,導人於盲。

第四,就是侮辱及攻擊其他報章。例如東方報業旗下的《東方》、《太陽》以「反中亂港」來形容《蘋果日報》,這種抹黑行為,是傳媒界的一大恥辱。

第五,就是他們為反對而反對,他們一向都是逢政府必反,逢政府必彈,他們曾否有讚過政府,擦政府的鞋?沒有!他們批評政府就非常有力,不過他們的文章用字非常暴力,例如經常用「禍港」、「港英餘孽」、「欲蓋彌彰,醜態畢露」等字眼。他們的反對,得到了甚麼?為反對而反對,完全不夠客觀,這樣有違傳媒的專業道德。

東方報業的五宗罪,我們已經數完了。大家在買《東方》、《太陽》時,真的要小心考慮清楚,不要再被東方報業的「奸計」騙了,為了禮品而購買報章。讀者的眼睛是雪亮的,我們應明確分辨是非,是黑則黑,是白則白,應讚就讚,應彈就彈,而不是人云亦云,道聽塗說。

2006年5月29日

轉載:果然係專欄第三版(第249期)

2006年5月29日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第249期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15180215

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 端午節搞倒考評局遊行?

請大家萬勿錯過!
================================================
端午節搞倒考評局遊行?

不經不覺,會考作弊事件已經發了約幾星期。不過作弊事件似乎是「未解決」。

考評局今年的醜聞太多了,除了集體呃公帑外,還出現出題錯誤及作弊事件。可是,考評局最終都是矢口否認,拒絕道歉──看來倒考評局的遊行可能會在端午節發生。

考評局「挑釁」考生,之後弄了一場鬧劇,看來不遊行就真的是「未解決,未解決,未解決」了。在群眾壓力下,考評局會不會道歉?會不會認錯?看來只有天知道。

遊行前幾天,好像是水靜鵝飛。傳媒沒有大幅報導,在端午節搞倒考評局遊行,真的會有很多考生參加嗎?之前就有人搞簽名運動,過了幾星期之後就不了了之,突然靜了下來,沒了聲氣。果然是雷聲大雨點小,看來倒考評局遊行必定不會有太多人參與了。

2006年5月28日

轉載:果然係專欄第三版(第248期)

2006年5月28日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第248期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15174727

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 東方太陽亂評論,又翻抄又要死撐

請大家萬勿錯過!
================================================
東方太陽亂評論,又翻抄又要死撐

《東方》及《太陽》社論的作者昨天發表了他們的歪理之後,想不到他們今天又再大發謬論。《東方》及《太陽》社論文章不但沒有理據,而且卻經常互抄,實在是敗筆之作。

《東方》及《太陽》登廣告時既然違反了《不良醫藥廣告條例》,那麼為何要出言死撐?衛生署選擇性檢控傳媒,雖然是雙重標準,是不合理的,不過事實上東方報業根本就是已經違規,現在竟強詞奪理,為了保住報章的銷量而攻擊香港政府,實在令讀者失望!

公道自在人心,誰對誰錯已一目了然,東方報業既然已經錯了,那麼就不要再硬批衛生署雙重標準。他們應該舉報其他同樣違反了《不良醫藥廣告條例》的報章,而不是在社論中寫一大堆不知所謂的謬論!他們寫這社論,無非只是替香港政府踩多幾腳而已。東方報業直指林秉恩狡辯,顛倒是非,結果便突顯出東方報業也是在狡辯,顛倒是非。《東方》及《太陽》社論的作者,您們還配寫這些東西嗎?

2006年5月27日

轉載:果然係專欄第三版(第247期)

2006年5月27日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第247期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15167439

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 東方報業不負責任,連番發表歪理社論

請大家萬勿錯過!
================================================
東方報業不負責任,連番發表歪理社論

《太陽報》及《東方日報》之前被衛生署控告違反《不良醫藥廣告條例》,這單官司最終由東方報業勝訴。這本來是很合理的事,但筆者看了《太陽報》及《東方日報》的社論之後,卻令本人非常反感。

《太陽報》及《東方日報》的社論,不知該兩篇社論的作者是否串通的,社論內容一式一樣,內容全是攻擊衛生署亂引條例控告東方報業,用語尖酸刻薄,並對其他報章出言侮辱。例如今天的《東方日報》社論提到「衛生署不斷針對東方報業集團」、「衛生署不擇手段」、「反中亂港刊物刊登同一廣告卻不會被告」,藉此推卸了自己身為傳媒應負責任。自稱全港銷量第一的《太陽報》社論就更糟,社論作者把事件渲染成政府「陷害」東方報業,砌詞狡辯。

粗俗的說,自己的地頭被破壞,當然會由自己友出頭。同樣地,《太陽報》及《東方日報》知道自己被衛生署控告,自己當然會為自己及他們的讀者用大條道理硬撐,以維持自己的公信力。在過去,《太陽報》及《東方日報》為了「博出位」,不惜在自己的報章鋪上大量廣告,即使有不良廣告,東方報業只會唯利是圖,不了了之。《太陽報》之前亦推行鋪天蓋地大行動,打壓他們所謂「反中亂港」的報章《蘋果日報》,如今東方報業被政府控告,真是罪有應得,可是如今東方報業勝訴,更顯得出香港的法治蕩然無存。

東方報業身為「為民喉舌」的傳媒機構,竟發表如此的歪論,簡直是欺人太甚,誤導大眾。今天《太陽報》及《東方日報》的兩篇歪論,是香港傳媒的恥辱,也是全港寫得最劣的社論!

2006年5月26日

轉載:果然係專欄第三版(第246期)

2006年5月26日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第246期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15161929

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 「巴士阿叔」事件再解畫

請大家萬勿錯過!
================================================
「巴士阿叔」事件再解畫

之前本專欄曾經發表過「巴士阿叔」事件的言論,不過筆者想再深入研究「巴士阿叔」事件,以找出香港人的通病。

作文作得多,手提電話本來就是沒用及多餘的發明。它只會影響香港人的工作效率,降低生產能力。大家都知道,香港的手機滲透率是非常高的,不論是公眾場所或公共交通工具之內,周圍常有鈴聲響起,市民被迫聆聽鄰座乘客用手機談生意、教仔、談情,甚至夾雜粗口罵人的對話,既刺耳,又擾人,非常討厭。

網上片段中的青年Elvis,即使見義勇為,反而要被反遭「巴士阿叔」以言語暴力對待。大家再留意「巴士阿叔」的說話,原來是重覆又重覆的。旁觀者在「看表演」,「巴士阿叔」就在表演他的粗言罵人本領。

其實,在公共交通工具上以粗言穢語冒犯他人,本來就是刑事行為,受害人或旁觀者其實也可以報警求助,如果我們只在啞忍,就會助長欺凌的歪風。根據《道路交通(公共服務車輛)規例》,乘客在巴士、小巴或的士,「使用不良或冒犯性的語言或作出不守規矩的行為」,屬於刑事罪行,一經定罪,最高可被判罰款3000元及監禁6個月;就算當局不作檢控,司機也有權拒絕接載這類違規客人。

多數香港人的通病,除了是粗魯外,還有「羊群心理」的思想。難怪有人說:「這是香港人的悲劇了。」

2006年5月25日

轉載:果然係專欄第三版(第245期)

2006年5月25日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第245期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15156308

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 記者被毆事件的啟示

請大家萬勿錯過!
================================================
記者被毆事件的啟示

想不到在文明的國家裡,仍發生如此荒謬的事。

本港兩間電視台記者在前幾日到深圳富華醫院採訪首宗涉及PAAG索償案時,均被逾10名的醫院醫護及工作人員重重包圍,阻止採訪,並多番拳打腳踢毆打及搶奪攝影器材。事件發生後,深圳公安帶走包括醫院保安部及院長級等職員在內的7人,到派出所接受調查。

今次的毆打記者事件,嚴重損害了新聞自由。難道富華醫院有甚麼不值得報導的事?是否因為傳媒的報導影響了富華醫院的聲譽?內地已禁用了 PAAG ,富華醫院的聲譽亦已經受損,難道要找人做出毆打記者的事嗎?

在大多數中國人心中,中國沒有正義公理,只有利、害、得、失。記者被毆打,公安懶得處理……這一切都不能改變現實。

2006年5月24日

轉載:果然係專欄第三版(第244期)

2006年5月24日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第244期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15149736

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 巴士阿叔事件,香港人有壓力?

請大家萬勿錯過!
================================================
巴士阿叔事件,香港人有壓力?

近日的「巴士阿叔事件」,已經引起了一場激烈討論。而最近在網上流傳名為「林尚義聲線高壓呀叔搭公車途中問候後生仔事件」的短片,更即時吸引過千位網友收看。

社會上,人人有壓力,你有壓力,我也有壓力,大家齊齊有壓力……想不到那「巴士阿叔」把自己的「壓力」壓在那無辜的青年人上。筆者看過那片段,那「巴士阿叔」在巴士上層用他那流利的粗言問候那青年的娘親。想不到「巴士阿叔」罵人也有理由,原來他也有壓力,說起來真可笑。「巴士阿叔」在巴士上的行為,連商業電台節目《光明頂》的主持昨晚則批評之為「音姦」。

「巴士阿叔」妄顧乘客耳朵的安全,竟在車廂裡大吵大鬧,行為舉動似「黑社會大佬講數」,無法無天。而其他的旁觀者卻麻木不仁,竟袖手旁觀,有人更拍下片段在網上公諸同好,實在令人失望。不過那個青年 (Elvis) ,果然可以對著那兇神惡煞的「巴士阿叔」可以面不改容,這實在令人佩服。

「巴士阿叔事件」正好反映香港人的真實一面,就是「未解決」、「有壓力」……壓力當然是人人都有,只是差在如何面對。「君子動口不動手」,如果「巴士阿叔事件」中有人動武,那就會成為大新聞了。

究竟今次事件是「未解決」,還是「已解決」?這是香港人的悲劇。

2006年5月23日

轉載:果然係專欄第三版(第243期)

2006年5月23日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第243期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15143306

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 從非法BT到合法BT

請大家萬勿錯過!
================================================
從非法BT到合法BT

大家一聽聞BT就會想起非法下載,不知道大家有沒有同感?

其實,世事無絕對。因為電影利用BT技術在網上合法下載很快出現,但不代表這是非法下載的勝利。BT是一種很聰明的網上分發技術,愈多人下載速度愈快,這技術本身不是侵權的,但卻是網上侵權的最佳工具。

娛樂產品在數碼化的衝擊下,改變銷售方式是必然的事。筆者相信音樂在合法網上下載的步伐,比電影快很多。要實行合法下載,電視節目會是首當其衝,其次就是電影。電影是目前眾多娛樂產品中較難合法下載的,與其按階段在不同「窗口」取得收益有關。

最快可供合法下載的電影,應該是一些舊片,它們在多個「窗口」已得回利益,合法下載不會影響之前各「窗口」之合法收益。不過,新鮮上畫的影片就不可能一出就讓全球合法下載。以剛上畫的《達文西密碼》為例,如果一開始就可以在網上利用BT合法下載,全球票房就不可能有此收入,戲院生意大受打擊,影碟銷量受影響,電視版權費亦可能被大幅扯低。

BT對電影工業的最大傷害大多數亦來自新片的非法下載。今次香港電影公司針對的,也是新片的非法下載,唱片業的索償也是先集中在新歌上面。對舊片來說,網上合法下載還可為片商帶來額外收益,對一些以前發行得不好的舊片,通過互聯網,可以讓更多地方的觀眾欣賞到這些電影。

當然,未能解決的是新片的問題,所以在合法使用BT出售電影的同時,反非法下載的行動還是要繼續。說改變銷售模式就能解決非法下載的人,根本沒想過改變過程是何其困難。

2006年5月22日

轉載:果然係專欄第三版(第242期)

2006年5月22日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第242期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15137360

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 香港濕地公園批評專輯

請大家萬勿錯過!
================================================
香港濕地公園批評專輯

香港濕地公園在近日開幕,但有很多市民投訴濕地公園開幕後出現一連串的混亂。另外,有人更投訴濕地公園入場安排不善,包括有參觀者破壞公物及當局沒有好好控制秩序云云。

筆者認為,今次的事件,主要是因為當局安排不當,以及市民一窩蜂湧到公園引起混亂所致。首先,濕地公園的交通安排本來已經很不便,濕地公園附近沒有巴士站、的士站及斑馬線等交通設施;此外,市民一窩蜂湧到公園,結果令公園擠擁,最終引起混亂。

在濕地公園裡,有遊人破壞公物,亂棄垃圾,這可反映遊人的環保意識薄弱;同時,有人更不知道甚麼是生態旅遊。看來政府要在這兩點上花些功夫了,政府可以做的,就只有加強環保意識及生態旅遊的宣傳。

2006年5月21日

轉載:果然係專欄第三版(第241期)

2006年5月21日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第241期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15130692

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 御宅族與網癡

請大家萬勿錯過!
================================================
御宅族與網癡

相信大家都知道「御宅族」是甚麼了,不用多說。但在香港,「御宅族」這名詞的解釋已變得愈來愈明顯。

香港的「御宅族」是無處不在的,在眾多的「御宅族」中,當然也有一些網癡。香港的網癡,通常都是一些線上遊戲迷。那些線上遊戲迷無止境地不停廢寢忘食,一上網就上了九個小時以上,真可怖!有一些甚至一天廿四小時全天候玩線上遊戲,筆者真的擔心他們會暈厥。

上網成癮,本來就不是一個新問題,有些學校一早已經關注這個問題。其實,上網成癮事件直到現在才被發現,似乎已經太遲了。

2006年5月19日

轉載:果然係專欄第三版(第240期)

2006年5月19日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第240期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15117959

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 會考作弊事件調查:零至一人作弊
2. 親疏有別:曾特首狠批反對派!

請大家萬勿錯過!
================================================
會考作弊事件調查:零至一人作弊

會考作弊事件已經發生了一段時間,考評局果然很快手,查出了一位懷疑作弊人士。該名人士曾兩次登入該網站,第一次有十四分鐘,在三十分鐘後,再登上約三分半鐘。

「貓皇」即將現形,不過考評局竟說證據不足,並在調查報告中指出作弊只屬謠言,下了「零出貓」這結論,那即是說,考評局將不會安排重考及取消該部分的分數。

之前不是有很多考生投訴有考生集體作弊嗎?結果也給考評局查到一無所有,簡直是非常離譜!究竟是哪些考生道聽塗說,人云亦云,抑或是考評局草草了事,糊里糊塗調查完就作罷。

由至現在為止,考評局至今仍未向考生道歉──看來多個學生組織可能會在5月31日遊行了。連番失誤的考評局,究竟您何時能「給考生一個交代,讓遊行不再湧來」?

親疏有別:曾特首狠批反對派!

「內外有別,親疏有別」,本來是中國傳統思想的其中一項特徵。「親疏有別」,簡單來說,即是對親人友善,但對別人冷淡。現在這種思想竟套用在立法會的答問大會上。

曾特首出席答問大會之後,他似乎在狠批反對派。他批評反對派為反對而反對,逢中必反。他亦解釋了「親疏有別論」,他說政府與不同黨派的「親疏」,最終民意為依歸,「親市民就親、反對市民就反」,不涉及個人喜好或私人感情關係。

好一個「親疏有別」,果然把立法會形容得非常貼切。立法會對自己友善,但對反對派冷淡。曾特首今次狠批反對派,向反對派來個當頭棒喝。其實,泛民主派一早已被標籤為「反對派」了。泛民主派之前為了爭取民主普選,連政改方案也拖垮了。由此可見,逢中必反的「反對派」似乎也「反」得太多,要好好反省了。

2006年5月17日

轉載:果然係專欄第三版(第239期)

2006年5月17日

《果然係專欄第三版》即將繼續加密推出,敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第239期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15103589

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 請不要向天文台抱怨!

請大家萬勿錯過!
================================================
請不要向天文台抱怨!

「珍珠」襲港成為香港人一時的話題。可是,最近有人投訴天文台遲遲不懸掛三號風球,也有問投訴天文台遲遲不懸掛八號風球。天文台的預測一向都是很準確的,難道天文台也有錯?筆者希望各位朋友不要在此事上以訛傳訛,發佈不實的消息。

當香港正在掛一號風球的時候,很多人都會以為「珍珠」會直吹本港,但有人偏偏就不相信。果然,「珍珠」已經開始「轉軑」,方向由北改為東北,「珍珠」襲港之謎就是這樣被打破了。

「珍珠」這個颱風就是如此的奇怪,變幻莫測。大家根本就不能抱怨天文台,也不能責怪天文台。天有不惻之風雲,不要再怨天尤人。

2006年5月16日

轉載:果然係專欄第三版(第238期)

2006年5月16日

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第238期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15100227

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 康文署處理噪音滋擾事件累死人?!

請大家萬勿錯過!
================================================
康文署處理噪音滋擾事件累死人?!

康文署搞出人命了!康文署在處理一宗屯門公園噪音滋擾時,一名老伯為了避開康文署職員的追查而壯烈犧牲。究竟康文署做錯了甚麼?

康文署之所以錯,是因為康文署處理噪音滋擾事件不當所致。公園本來就是供人休憩的地方,而不是供人表演的地方。康文署就今次事件開了壞先例,建議在屯門公園劃一個表演場地,並加上隔音屏障,這似乎有點不智了。難道所有公園都要建隔音屏障嗎?

康文署在處理噪音滋擾事件一事上,的確有失職的地方,而且卻累死了一名老人家。今次的事件,責任既在於康文署,也在於那些表演的群眾。表演的群眾製造噪音,理應被檢控;而康文署卻冷漠無情,搞出人命,康文署當然也有不可推卸的責任。

2006年5月15日

轉載:果然係專欄第三版(第237期)

2006年5月15日

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第237期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15094143

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 珍珠 vs 東方之珠

請大家萬勿錯過!
================================================
珍珠 vs 東方之珠

「珍珠」終於都來了,我們香港這顆東方之珠,總要和「珍珠」打拼了。「珍珠」、東方之珠,同樣也是「珠」,為何會碰上了?真奇怪。

這粒威力無比的「珍珠」,將會打亂一切公開考試,妨礙學生的學習,甚至連招股的工作也可能會被打斷。不過,這是天意,是天意啊!

「珍珠」是香港第一個颱風,講真,香港已經未試過遇到真正的颱風。有人說,「珍珠」是香港空氣污染的救藥,上天當然不會虧待我們。

就讓我們去面對那顆威力無比的「珍珠」吧!

2006年5月14日

轉載:果然係專欄第三版(第236期)

2006年5月14日

今天是母親節,《果然係專欄第三版》願普天下母親永遠幸福快樂!

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第236期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15087364

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 「珍珠」直衝香港?
2. 母親節快樂

請大家萬勿錯過!
================================================
「珍珠」直衝香港?

颱風「珍珠」明天可能會改變移動方向,直衝香港,香港的天氣可能會轉壞。

很久沒有颱風侵襲香港了,現在即將有一個真正的「珍珠襲港」──看清楚,不是「偷襲珍珠港」,而是「珍珠襲港」!今天的天氣雖然很好,天氣不是太炎熱;可是,「珍珠」颱風已經來勢洶洶,大家是時候採取防風措施了。

母親節快樂

大家好,今天是母親節,筆者在此祝天下所有母親母親節快樂!

母親節,本來只是西方一個古老節日,但時至今天,母親節已跨越時空、跨越地界,成為普天同慶的節日。「世上只有媽媽好」,不僅僅是一句歌詞,而是發自人們內心深處的共鳴;無疑,普天之下,沒有甚麼比母親更可愛,沒有甚麼比母愛更偉大。母親節,的確值得慶祝,值得謳歌!

今個母親節,大家會如何慶祝呢?請母親喝茶?送康乃馨?買禮物?寫心意卡?當然,無論大家是用任何方式慶祝,也都是身為子女盡的一番心意。

孔子常教我們要孝順父母,身為子女的我們,當然是要盡自己的孝道,好好去侍奉父母。我們有時會想起母親當年是如何誕下了我們,養育了我們,令我們長大,令我們成熟。

在香港,一年一度的母親節總是特別熱鬧的,比任何一天都特別溫馨,今年更是繁花似錦,歡笑處處。其實,母愛的偉大,既比天高,也比海深,絕非文字能形容的,也不是單單一個母親節能表達得了的;但不管如何,藉著此佳節,為人子女的為媽媽們送上簡簡單單的一句「母親節快樂」,就已經勝過千言萬語,足以令媽媽們綻開笑容。有母愛,人類才有希望。

願普天下母親永遠幸福快樂!

2006年5月13日

轉載:果然係專欄第三版(第235期)

2006年5月13日

考生們:「考評局錯完又再錯,我們受不了!」

《果然係專欄第三版》響應考生呼籲,請各位考生支持「黑暗大表態行動」,向考評局作無聲抗議!

支持公平考試,反對作弊行為!請到 http://ufhks.com/main/interview/may_event/hkeaa.htm 聯署簽名投訴考評局處理作弊事件不當!

問卷調查已出爐,各位考生請上去填好它吧!
http://www.my3q.com/home2/105/hkceenglish2006/22520.phtml
http://www.my3q.com/home2/105/universehk/59727.phtml
大家齊齊以MC抗議考評局MC出漏洞!

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第235期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15080860

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 新渡輪擱淺,情景如鐵達尼沉沒!
2. 考評局錯完又再錯,生物試題內容含糊!

請大家萬勿錯過!
================================================
新渡輪擱淺,情景如鐵達尼沉沒!

筆者都是首次聽過有新渡輪會擱淺的事件。

其實今次肇事的那艘新渡輪,不但擱淺了,而且還要撞山,撞山前沒有先兆,渡輪裡一個響號也沒有,情景就如鐵達尼撞冰山沉沒一樣──幸好那艘渡輪沒有沉沒,如果沉沒了,渡輪裡的人就會身葬大海。

為何會有如此荒謬的事?那個自稱經驗豐富的舵手,竟然把渡輪撞毀。那舵手知道渡輪撞山了,就打算倒船,之後渡輪裡的人阻止他,說那渡輪擱淺時船底穿了洞,如果他倒船,船裡就會入水,之後就會沉了。由此可見,那舵手沒有安全意識。

今次的事件,是人為疏忽,還是舵手打瞌睡引致的?看來都要調查2至3個月才知道。

考評局錯完又再錯,生物試題內容含糊!

今次的主題所在,不是之前高考英文聆聽彩卷事件,也不是會考作弊事件。考評局「鑊鑊新鮮鑊鑊甘」是眾所周知的事,但今次竟然來了一個「生物試題內容含糊」事件!

昨又有應屆會考生投訴,指昨日應考的中學會考生物(中文卷)卷二,其中兩條題目表達含糊不清,有誤導考生之嫌。資深生物科老師更批評,香港考試及評核局將理科卷由英文轉為中文時,多數只會直譯,令中文考卷經常出現「文不通順」的現象。該會考生指出卷中的其中一題的內容,就是「接受輸精管切除手術後是不可能懷孕的」;該考生質疑,接受手術的只有男性,但男性又不能懷孕,令他因該句子的中文語法問題,而未能斷定句子的正確性。

意外地,考評局竟指出該兩條題目「沒問題」,表達方法也「沒問題」,簡直是不知所謂!由此又再次證明考評局處事官僚,沒有汲取教訓,一錯再錯,錯完又錯,令考生失望。

上次的會考作弊事件,是因為題目裡的網址所致,今次事件竟是因為題目含糊所致!大家再留意一下,同樣是題目出錯,究竟考評局何時會真正清醒?考評局出題出錯也算了,現在竟隨便找個發言人說如此不負責任的話?

考評局錯完又再錯,究竟何時不再錯!

2006年5月12日

轉載:果然係專欄第三版(第234期)

2006年5月12日

《果然係專欄第三版》響應考生呼籲,請各位考生支持「黑暗大表態行動」,向考評局作無聲抗議!

支持公平考試,反對作弊行為!請到 http://ufhks.com/main/interview/may_event/hkeaa.htm 聯署簽名投訴考評局處理作弊事件不當!

問卷調查已出爐,各位考生請上去填好它吧!
http://www.my3q.com/home2/105/hkceenglish2006/22520.phtml
http://www.my3q.com/home2/105/universehk/59727.phtml
大家齊齊以MC抗議考評局MC出漏洞!

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第234期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15075083

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 五天工作制的疑惑

請大家萬勿錯過!
================================================
五天工作制的疑惑

政府一各主張推行五天工作制,而五天工作制即將在九月起正式實施。不知道大家對此事有何看法呢?

這個五天工作制,似乎令很多人不太認同了。原本香港推行的五天半工作制,即是星期一至五及星期六的早上都要工作,而星期一至五工作時間也很有彈性,不是太長。如果推行五天工作制,就會變成了星期六及日停止辦公,生產力也會因此而減少了。

五天工作制,有人支持,也有人反對。支持五天工作制的人主要都認為五天工作制可以令他們多一天假期,但反對的人卻認為五天工作制都令他們很不方便。

五天工作制,可以換來了甚麼?我們是否應該為了一天的假期,而增加我們的工作時間?究竟五天工作制是否有必要?我們是否要仿傚其他國家般,推行五天工作制?

這個問題值得大家深思。

2006年5月11日

轉載:果然係專欄第三版(第233期)

2006年5月11日

《果然係專欄第三版》響應考生呼籲,請各位考生支持「黑暗大表態行動」,向考評局作無聲抗議!

支持公平考試,反對作弊行為!請到 http://ufhks.com/main/interview/may_event/hkeaa.htm 聯署簽名投訴考評局處理作弊事件不當!

問卷調查已出爐,各位考生請上去填好它吧!
http://www.my3q.com/home2/105/hkceenglish2006/22520.phtml
http://www.my3q.com/home2/105/universehk/59727.phtml
大家齊齊以MC抗議考評局MC出漏洞!

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第233期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15069472

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 侵權行為年輕化,一學生誤中法網

請大家萬勿錯過!
================================================
侵權行為年輕化,一學生誤中法網

現今科技先進是眾所周知的,不過有學生竟然可以如此「厲害」,開設網站放盜版音樂給網友下載,又用網誌來宣傳,結果被當場逮捕。看來侵權行為已經變得年輕化,先進的科技已助長了侵權行為。如果他可以把他所學的電腦知識恰當地應用,就不會有如此的下場了。

非法上下載的情況確很嚴重,BT 的發明,已經大大改變了網友的娛樂方式,也令年輕的網友不離不棄。可是,透過 BT 分享侵權物品的人實在太多。結果,自從「古惑天皇」事件曝光後,很多人就會把 BT 視為洪水猛獸,用了它就是犯法。其實,用 BT 是沒有犯法的,但只是差在如何恰當地使用。

但在今次的侵權事件中,當然和 BT 沒有關係,只是該學生把侵權物品直接上載,之後直接給網友下載。其實上載侵權物品已經是違法,難怪該學生中招了。

海關過去一直不遺餘力,打擊侵權行為。可是,打擊侵權只淪落為口號,往往是雷聲大,雨點小。今次海關雖然打擊了一宗最嚴重的侵權案件,但不代表侵權行為完全絕跡。過去因為海關打擊侵權不力,結果就令侵權的網友不斷以幾何級數增加。

要徹底打擊侵權,只有靠網友舉報,如不是者,打擊侵權的行動就會徹底失敗。

2006年5月10日

轉載:果然係專欄第三版(第232期)

2006年5月10日

《果然係專欄第三版》響應考生呼籲,請各位考生支持「黑暗大表態行動」,向考評局作無聲抗議!

支持公平考試,反對作弊行為!請到 http://ufhks.com/main/interview/may_event/hkeaa.htm 聯署簽名投訴考評局處理作弊事件不當!

問卷調查已出爐,各位考生請上去填好它吧!
http://www.my3q.com/home2/105/hkceenglish2006/22520.phtml
http://www.my3q.com/home2/105/universehk/59727.phtml
大家齊齊以MC抗議考評局MC出漏洞!

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第232期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15062943

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 電影公司來個大封殺,49 位 BT 友齊中招!
2. 考評局的回應,隻字不提道歉!

請大家萬勿錯過!
================================================
電影公司來個大封殺,49 位 BT 友齊中招!

BT 就像一把刀,如果用它來殺人,就會變成了犯法工具。

繼唱片業界透過民事訴訟途徑打擊網上盜版活動後,本港電影界也乘勢出手,三間電影公司鎖定四十九名涉嫌在農曆新年期間,利用BT非法上下載三部港產賀歲片的網民,並首度透過法律訴訟,要求四間寬頻網絡供應商交出四十九名網民的個人資料,為日後採取民事索償鋪路。

上次唱片業界一手粉碎了 WinMX 非法下載陰謀,現在電影界又再打擊 BT 友非法下載電影。這些行動果然真正打擊了已經侵權活動。不過,筆者覺得香港的電影界仍需要改善他們的電影質素。

港產片以前的確很吃香,可是港產片已日漸式微,電影界於是就甚麼事都去「賴」 BT , BT 徒此就成為了他們的「仇敵」了。那又難怪港產片質素如此差,非法下載只是其中一個原因,但有沒有人想過是因為電影界一味忙著打擊 BT ,而忘了改善他們的電影質素?

「陳乃明個案」其實只是冰山一角,像陳乃明般的 BT 友就像便利店般,「梗有一個在左近」!如果唱片業界及電影界可以完全控告全港所有 BT 友的話,筆者真的要向他們寫一個「服」字。

現在,49 位 BT 友已經被「祭旗」了。希望下一批被抓的,不是您們吧!


考評局的回應,隻字不提道歉!



在會考作弊事件中,社會輿論中已經出現了三大派學說,一派是認為「考評局全錯」的,另一派是「作弊者全錯」的,其餘的那派則是採取中庸之道。

昨天,考評局終於都有書面回應,經過成千上萬個群眾的輿論推動下,考評局終於都有了正式回應。

考評局發表的所謂回應,只是敷衍地提及會深入調查事件,及要求警務處及電訊管?局提供協助會調查,以及叫考生舉報作弊事件云云。由此至終,回應內容全文不但隻字不提「道歉」兩個字,而且回應中卻沒有任何署名。考評局又的回應,又再一次令我們失望。為甚麼要如此說?首先,考評局根本就沒有承認自己的出卷方式有問題;其次,考評局亦沒有交代如何處理試卷的分數;最後,很明顯,考評局就是沒有向全港考生道歉,錯完也要繼續死?。

考評局的回應,不是道歉信,也不是「通告」。所謂「通告」,即是把他們的「偉論」再重新演繹,最終是垃圾加上垃圾,回應寫了也是枉然。

會考作弊事件現在已經令考評局誠信破產。考評局今次錯完再錯,重蹈覆轍,已經開了壞先例,考評局之前承諾過不會再錯,怎料反口完又再反口,講承諾變成了「大隻講」,提出承諾當食生菜!

考評局,究竟您何時會有半句道歉?

2006年5月9日

轉載:果然係專欄第三版(第231期)

2006年5月9日

《果然係專欄第三版》(第229期) 的「果然係網誌」有消息需要更正,目前 stoptextbully.com 網站只是近日剛巧進行維修,並非因作弊事件而暫停。

《果然係專欄第三版》響應考生呼籲,請各位考生支持「黑暗大表態行動」,向考評局作無聲抗議!

支持公平考試,反對作弊行為!請到 http://ufhks.com/main/interview/may_event/hkeaa.htm 聯署簽名投訴考評局處理作弊事件不當!

問卷調查已出爐,各位考生請上去填好它吧!
http://www.my3q.com/home2/105/hkceenglish2006/22520.phtml
http://www.my3q.com/home2/105/universehk/59727.phtml
大家齊齊以MC抗議考評局MC出漏洞!

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第231期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15054837

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 嘉亨灣調查報告:梁展文毋須負責?!
2. 考評局犯錯事件簿

請大家萬勿錯過!
================================================
嘉亨灣調查報告:梁展文毋須負責?!

政府發表的嘉亨灣調查報告已經出爐,果然不出筆者所料,梁展文竟然毋須就此事負責!

在嘉亨灣調查報告中,內容主要提及「梁展文雖然決定有錯,但不應該怪責他」。這簡直是自相矛盾,又說他決定錯誤又說不應該怪責他,這是甚麼的歪理?真教人摸不著頭腦。

梁展文現在已經逃離法律制裁了,他應該會很開心,因為他這種貪官污吏終於都可以不用揹黑鍋──難怪有人說香港的「高官問責制」一早已經名存實亡了。今次的調查報告,已經把政府的官僚真面目統統都呈現眼前,看來這份調查報告可能會觸發一連串社會爭論。

考評局犯錯事件簿



2005年度的高考中國語文及文化科卷一乙部閱讀理解部分中考試局將以往的固定形式進行了更改。但當屆有考生對考卷改變形式感到強烈不滿,這獲得了香港媒體的報導,而考評局的回應是:考卷從來就沒有指定的格式;所以堅持試卷無問題。

2005年英文(課程乙)的卷二試卷的「修改錯誤」部分,是引用一討論區網友所發表的文章。但其英文語法不正統,屬「荷蘭式英語」,雖不至造成太大影響,仍被不少考生所批評。

2005年8月,香港考試及評核局因人為出錯,使在該年度約600多個會考生在成績單上英文科課程乙口試的成績嚴重出錯,不少成績因而有誤,更有考生的成績由原本的A級,變為F級,使該考生未能升讀原來的學校。由於當時已到了收生的最後階段,因此做成莫大的影響,使原本一向具在權威的會考抹上了污點。考評局受到了傳媒、家長、學生以及教育界的炮轟,考評局亦為該年報考英文科課程乙的考生免費覆核該科評級。有關涉及該事件的考評局職員兩名收到局方的警告,餘下的兩名亦被局方解僱。

2006年4月4日,考評局率先向高考生派了一份「印刷精美」的彩色試卷。該卷是英文聆聽試卷,試卷內容其中一部分竟然要考生以分辨顏色來寫出季節的詞彙,完全歧視色盲考生!

2006年5月2日,有高考生被派錯試場考試,原本用英文應考會計學原理的4名考生受到影響。

2006年5月4日,正值 2006 年會考英國語文舊課程最後一年(課程乙)卷一、二考試的日子。而在英國語文科卷二「多項填充題」中,考評局基於版權問題而把來源網頁刊出。但該網頁的網址 stoptextbully.com 太容易記下,還有「閱讀理解及語文運用」章節的另一篇文章取材自《美國今日報》,並列明了網址,只要上網看原文,答案就手到拿來。有部分考生因利成便而被懷疑在應考期間作出作弊行為。

據當天晚上某一討論區所指,當天考場內一次有數位考生作出中途離場如廁的請求,而考試準則說明了不可開手機,並要把手機放在袋中以免作弊。可是監考員並沒有嚴格執行這規則,所以該批考生極有可能是在洗手間利用手機的上網功能作出作弊的行為。

在該指出有人利用手機作弊的討論區中,有不少的回應都指出有人在考試當中離開如廁,說明了有考生涉嫌作弊的行為並非只在一、兩個考場的個別事件,而是有機會在全港各區的試場出現,會引致極大的不公平。因此,他們祈請考評局能正視這問題,並在日後出題選材多加留意。否則,日後便會引起有如是次爭端的混亂,而考評局的公信力更會有進一步的危機。

目前 Youth-M 發起了網上簽名運動,在 24 小時內成功收集超過 14000 個簽名。

2006年5月8日

轉載:果然係專欄第三版(第230期)

2006年5月8日

《果然係專欄第三版》(第229期) 的「果然係網誌」有消息需要更正,目前 stoptextbully.com 網站只是近日剛巧進行維修,並非因作弊事件而暫停。

《果然係專欄第三版》響應考生呼籲,請各位考生支持「黑暗大表態行動」,向考評局作無聲抗議!

支持公平考試,反對作弊行為!請到 http://ufhks.com/main/interview/may_event/hkeaa.htm 聯署簽名投訴考評局處理作弊事件不當!

問卷調查已出爐,各位考生請上去填好它吧!
http://www.my3q.com/home2/105/hkceenglish2006/22520.phtml
http://www.my3q.com/home2/105/universehk/59727.phtml
大家齊齊以MC抗議考評局MC出漏洞!

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第230期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15049026

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 狠批會考作弊事件之一:考評局推新措施 手機被矛頭直指
2. 狠批會考作弊事件之二:刪除題目?還是重考?
3. 狠批會考作弊事件之三:「黑衣行動」,上街遊行?請冷靜些!

請大家萬勿錯過!
================================================
狠批會考作弊事件之一:考評局推新措施 手機被矛頭直指

自從中學會考英文科(課程乙)發生懷疑考生用手機上網作弊事件之後,考評局終於都肯「安撫」考生,亡羊補牢了。

原來考評局推出了新措施,以遏止考生用手機上網作弊。例如開考前要求考生關掉手提電話,並放在椅子下面,而考生上廁所時,亦不准攜帶電話;監考員亦會登記考生上廁所的出入時間及次數。

有考生批評,如果把手提電話放在椅子下面,而且還要給監考員看見,這會衍生出保安問題。不過,也有考生認為「沒有所謂」,唯有依足措施規定做妥。

很可笑,考評局推出的所謂的新措施,竟然只是一些門面功夫!這措施簡直是何其荒謬,考評局很明顯就是不明白問題的癥結所在。今次問題的癥結所在,就是考評局擬訂題目取材自網上資料,令考生有機可乘。

顧主席,究竟他何時會清醒過來?他好像是懵然不知,仍然繼續把是次會考作弊事件的矛頭直指用手機作弊的考生,實在令人震怒不已。看來考評局真的要認真檢討出卷制度,並且作出深入調查,就算追到天腳底都要抓到到那班作弊的考生,這樣才是治本之道。

狠批會考作弊事件之二:刪除題目?還是重考?



會考作弊事件發生之後,很多考生都認為考評局應取消有關試題的分數,以示公平。不過,亦有些考生反對刪除有關題目的分數,他們亦認為刪除有關題目的分數會影響他們的成績。另外,有些考生更建議提出重考該卷,但反對的聲音似乎有很多。

究竟考評局是否應該刪除題目?考評局是否會要求考生重考該卷?筆者認為,考評局應小心處理這次事件。雖然刪除題目會影響考生的成績,但考評局可以考慮把合格率調低,或者酌量調整分數,從而能真實反映考試的成績。

狠批會考作弊事件之三:「黑衣行動」,上街遊行?請冷靜些!

會考作弊事件風波愈鬧愈大,較早前已經有人發起簽名行動,之後就有人發起「黑衣行動」及計劃在五月末上街遊行……會考生,請您們冷靜些吧!

原來很多會考生都是不能激怒的,尤其是現在的會考生,真的越來越像知識份子了。有不滿提出來並不是不好,但如果只著重最貼身的問題,會不會不是太明智呢?有些考生,既發起簽名運動,又計劃上街遊行,也穿黑衣抗議,究竟他們是否真的需要搞到這麼嚴重呢?

與其有如此多時間幹這些事,倒不如花多些時間溫習吧!筆者不希望考生被會考作弊事件沖昏了頭腦,從而影響其他考卷的表現。

2006年5月6日

轉載:果然係專欄第三版(第229期)

2006年5月6日

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第229期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15034762

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 會考生集體出貓 考評局口硬死撐

請大家萬勿錯過!
================================================
會考生集體出貓 考評局口硬死撐

今年考評局果然是年年花樣日日新。繼之前高考出現的「彩卷事件」之後,今次再來一個會考考試「出貓」事件。

近日很多會考生都對此事憤憤不平,他們考完英國語文(課程乙)試卷二之後,均指出該試卷的某一部分之選題出處是來自某個網站(該網站的網址是 stoptextbully.com ,目前該網站已經被考評局幹掉了,超賤!)。他們懷疑考生可能會在做該試卷期間中途離場如廁,藉此拿出電話及 PDA 上了該網站進行作弊行為,這便會對其他考生造成不公平的情況。

考評局知悉此事之後,竟然口硬死撐,還說「凡事要講證據」,真是豈有此理!證據在何處?就是在那份試卷上的網址!考評局究竟是如何設計試題內容的?考評局設計試題時,在網上抄襲文章,並原文照錄,直接將文章從一英語網站照辦煮碗地貼出來,毫無半點刪減或遮掩。考評局這種「依樣畫葫蘆」的行為,實在令人非常憤慨及失望!

最可恥的是,考評局不但在迴避問題,而且卻強行要求網存商關閉 stoptextbully.com 。關閉來源網站可以解決問題嗎?既然已經發生了作弊事件,那麼為何要幹這些如此「沒骨氣」的事,毀滅證據?(筆者曾經試過在 Google 尋找 stoptextbully.com 的網頁存檔,發覺仍然可以找回這個試題出處,難道考評局會要求 Google 刪除網頁存檔嗎?)考評局的做法簡直是不知所謂,極其荒謬!

顧爾言主席,就是您,再一次令考生失望,現在已經有很多考生聯署簽名起訴您了。您的回應會是如何?會不會是講一套做一套?如果考評局不向受影響的考生安排重考,會考考生的憤怒可能會持續。

【支持公平考試,反對作弊行為!請到 http://ufhks.com/main/interview/may_event/hkeaa.htm 聯署簽名投訴考評局處理作弊事件不當!】

2006年5月1日

轉載:果然係專欄第三版(第228期)

2006年5月1日

今個勞動節,盡在《果然係專欄第三版》!請大家繼續支持!

「英文網誌@果然係系列」(網址: http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放,歡迎各位參觀!

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第228期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=15002310

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 由勞動節反思香港勞工權益

請大家萬勿錯過!
================================================
由勞動節反思香港勞工權益

五一勞動節,既是黃金周的開始,也是勞工團體遊行的大日子。為甚麼會希如此的現象?原來是因為勞工處監管欠薪問題不力。

相信大家都曾經留意過《成報》拖欠員工薪金的事件了,這件事竟是「五一大遊行」的導火線!《成報》的員工因為不滿僱主拖欠薪金,於是便集體請假,搞工業行動,甚至不排除會集體辭職。《成報》的欠薪事件,已經影響其讀者,也令其報章質素下降。看來《成報》很快就會被清盤,之後社會上就會再來多一班「失業大軍」了。

今次的「五一大遊行」,為的當然是爭取工人權益,包括要求政府制訂最高工時、最低工資的法例。口號年年都沒變,有如「舊酒新瓶」。「最高工時」及「最低工資」已經不是最新的話題,現時香港的工人被剋扣工資、工時過長的問題已經比比皆是,為何政府仍然要猶豫不決?只有「最高工時」及「最低工資」,才是真正解決工人權益問題的「利器」。

最後,筆者希望大家用這個勞動節假期,反思一下香港勞工權益的問題。究竟香港的工人能否真正得到他們應有的權益?這要靠政府的實際行動了。