果然係專欄第七版(第1233期)

果然係專欄第七版(第1233期)
2009年12月30日

┌──────┬────────────────
○　專欄網址　○　Column Link
└──────┴────────────────
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=18501596

┌──────┬────────────────
○　專欄公告　○　Column Notice
└──────┴────────────────
《提思茶座》恭祝大家新年進步！

《提思茶座》全力為您打造網絡資訊新力量！(《提思茶座》的網址： http://tcshek_rns.mysinablog.com )

本專欄誠徵讀者意見，如有意見提出，請回覆本專欄，並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解，分析有理，有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者，恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆，否則有關回覆會被刪除。

今期《果然係專欄》的內容如下：

1. 「總辭」等於「硬膠」？「變相公投無Ｘ用」？

請大家萬勿錯過！

┌──────┬────────────────
○　專欄內容　○　Column Content
└──────┴────────────────
「總辭」等於「硬膠」？「變相公投無Ｘ用」？

近來本港多處地方出現一副白色海報橫額，上面寫著「總辭≠（不等於）公投＝（等於）硬膠，變相公投無Ｘ用。一群民主熱血青年」，看完之後令人哭笑不得。

「總辭≠公投＝硬膠」一句，如果用邏輯分析，即是「『總辭』等於『硬膠』」及「『公投』等於『硬膠』」；「總辭」和「公投」一樣等於「硬膠」，但「總辭」不等於「公投」，那麼任何一方都不等於「硬膠」──那即是「總辭≠公投＝硬膠」這一句有很大的矛盾，基本上「總辭≠公投＝硬膠」並不成立！

至於「變相公投無Ｘ用」，或者我們應該問問那自稱民主熱血的青年，究竟怎麼樣才會「有Ｘ用」，民主普選更進一步？也許寫那標語的人沒有錯，總辭和公投是兩回事，根本就沒有對等關係，社民連及公民黨的五區議員集體總辭之後，政府要花公帑補選一批新議員上位，變相公投怎會無用？如果那橫額是建制派的打手寫的話，那就求之不得，變相公投令他們製造更多機會，屆時香港就「一黨專政」了！

也許社民連及公民黨的議員充當死士是「硬膠」的行為，但是否代表「總辭」行動「硬膠」呢？沒辦法了，說得「硬膠」，香港政府及立法會就一定夠「膠力」了。如果泛民派「總辭」是「硬膠」的話，那麼建制派就是「膠到爆」──因為保皇黨永遠只會支持一個「硬膠」到極點的政改方案！

那群所謂的「民主熱血青年」，寫這些東西周街貼，豈不是已經「自膠」？有些人口口聲聲說是為民主，但甚麼事都不做，搞那些垃圾簽名網站欺騙網民的心；反之社民連及公民黨總辭是「行為藝術」，表達對政改的不滿，就遭到市民反對──就是如此「硬膠」！

也許「變相公投無Ｘ用」，因為香港的政改方案根本就是「無Ｘ用」，連那群做得事的高官亦是「無Ｘ用」，社民連三子再留在那「硬膠」的立法會也是「無Ｘ用」，倒不如索性全體議員集體「收皮」，讓中央的溫老總看看香港有多「和諧」！曾特首早前才上京述職，連中央的溫老總也對「硬膠」的香港政府看不過眼，就知道香港政府是如此的「無Ｘ用」了！