轉載：果然係專欄第四版(第419期)

2007年8月5日 - 果然係專欄第四版(第419期)

網址：
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16923833
================================================
如果大家想知道更多關於「香港薑谷」及「果然係系列」消息，請前往「提思茶座」(網址： http://tcshek_rns.mysinablog.com )。

本專欄誠徵讀者意見，如有意見提出，請回覆本專欄，並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解，分析有理，有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者，恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆，否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下：

1. 皇后碼頭事件雜論

請大家萬勿錯過！
================================================
皇后碼頭事件雜論

經歷過皇后碼頭事件之後，大家可能會發現，有些言論及觀點似乎是混淆視聽。現在我們列出一些大家正討論的意見：

一、「講甚麼集體回憶？我對皇后碼頭沒回憶！」

保育人士以集體回憶為口號，反對清拆皇后碼頭？這只是傳媒的誤導而已！其實保育人士反對清拆皇后碼頭，主要是為了想保留多點公共空間給市民。公共空間是一個給市民自由活動的地方，你不用它，其他人可能會用到它。

二、「保留皇后碼頭沒有用，拆了它就作罷！」

可能有人對皇后碼頭認識過於薄弱；其實香港上一輩的人已在皇后碼頭向港英政府，為港人爭取基本利益而努力，大家會明白嗎？學歷史一定要鑑古知今，如果我們這一代無視他們之前的抗爭精神，香港人的思想會否進步？

香港政府學不懂珍惜，何來創造的勇氣？只是抄外國人的東西，難道可促進旅遊業發展嗎？如果香港發掘具本地特色的地點，可促進旅遊業。無疑，皇后碼頭在香港有當然的旅遊價值，但如果只是毀了它，沒有重建皇后碼頭，香港就會失去一個旅遊勝地。

三、「林太步入群眾，已是讓了步，保留皇后碼頭的人比政府還要兇！」

首先，林太的確有步入皇后碼頭，但皇后,但卻沒有步入群眾！究竟她有沒有能力為保育人士作出任何讓步？她其實只是聽命於曾特首。她來皇后碼頭，很明顯是做公關秀，爭取民心。司法覆核開始了，警方卻把皇后碼頭清場，動員百多人圍剿三十多位保育人士，法治精神難道已經死亡？警方清場，其實就不是讓步。

四、「保衛皇后碼頭的人私心太重，『搏出位』！」

大家有沒有試過整天沒有吃東西的滋味？保育人士，三個人，已絕食五天有多，這是鐵一般的事實。一個人如果絕食過久，會對身體構成永久性的損害！他們的行動，大家可以質疑，但他們的決定是沒有人可以踐踏的。大家也可以如他們般「搏出位」，但問題就是大家有沒有這個勇氣。

五、「此事一早已諮詢過，為何當時他們沒有爭取？」

原來以前那班保育人士一直都有提出意見，就連中大學生都提出過可解決的方案，但政府一直都沒有理會，也無心理會，只是官僚主義作祟。大家認為政府有沒有心步入群眾，有沒有正視民意？有保育人士在公開論壇說：「我們那時是中學生、小學生，怎能提出建議？」那要怪他們父母為何不早點把他們誕下來，簡直是荒謬。

六、「搬遷碼頭已經是一個很好的解決方法！」

有人說：「殺了一個人之後，把其發出惡臭的屍體搬來搬去，有何意思？另外，赤柱美利樓經過重建，某古蹟團體對其歷史價值不予評級，最終它只會是一具惡臭既屍體。」如果拆遷碼頭，它會否失去了歷史價值？這真的不得而知。

七、「清拆皇后碼頭的原因：發展社區，改善交通！」

大家可能已經被人誤導，中環塞車的主要原因是因為人流過多，政府表示會在該地興建商場，令更多人進入，交通更擠塞。政府又有藉口填海興建商場，結果令交通更加擠塞。填海令維港水質變差，如果再填下去，維港將會變成一條河流。

八、「香港根本不需要甚麼英國殖民地留下來的東西，香港是中國人的地方，不再是殖民地，不需要甚麼皇后碼頭！」

之前筆者都提過，學歷史要鑑古知今，保留皇后碼頭是為了令下一代知道香港以前無可改變的事實，令他們發憤；如果我們把它毀滅了，那和中國不承認六四的錯誤，日本掩飾二戰的惡行有何分別？

九、「政府保證將來會興建海濱公園還給人們！」

如果海濱公園位於商場的後面，那麼則需要穿過它才可以去到。可是，有些商場不允許衣衫不光鮮的行人進入，無疑是提高進入公園的門檻，那麼這怎能算是「公共空間」？是不是有任何打壓低下階層的陰謀？