轉載：果然係專欄第四版(第375期)

2007年4月29日 - 果然係專欄第四版(第375期)

網址：
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16598158
================================================
全新《果然係專欄第四版》，更多內容，更精彩！「果然係網誌」全面加強內容，時事話題更傳神，針砭時弊更具影響力。想訂閱的就要快了，要不然就走寶了。

本專欄誠徵讀者意見，如有意見提出，請回覆本專欄，並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解，分析有理，有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者，恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆，否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下：

1. 最緊要「正」音？
2. 過度監管版權，剝奪網民自由

請大家萬勿錯過！
================================================
最緊要「正」音？

香港人講廣州話，都不會太著重正字正音。

在電視中，報時的人說：「現在標準時間是……」究竟「時間」的「間」應讀成「奸」(gaan1)，抑或是「諫」(gaan3)？查過「粵語審音配詞字庫」，正音應讀成「奸」(gaan1)。在電視中報時的人豈不是一直都錯了嗎？

再看譚詠麟的《霧之戀》唱的其中一句歌詞：「天邊一顆閃星星，海邊一顆閃星星，或睡或現，閃『爍』不停。」究竟是「閃礫 (lik1)」抑或是「閃爍 (soek3)」？查正音，「閃爍 (soek3)」才是最正確的。看來譚校長以及其他歌手都唱錯了。

大家收看廣東的珠江頻道，在《創意廚房》節目中，主持人把「廚房」的「廚」讀成「徐」(ceoi4)，而不是「儲」(cyu4)。原來「徐」(ceoi4) 才是「廚」的正音。看來大家都多看珠江頻道的節目了，珠江頻道裡多數的主持人講的廣州話，咬字比香港多間電視台的更正統，更「正音化」。

近來有人提倡「正音運動」，旨在改善香港人讀廣州話所出現的通病，究竟「正音運動」是不是「矯枉過正」呢？

究竟今年的會考中文科口試，監考員會不會在考生身上「捉字蝨」，令考生口試成績一落千丈？很多考生說，中文科口試只是迫他們讀所謂的正音，難道考生考試時一定要用「正」音嗎？

語言是有生命的，如果強行復古，只會扼殺語言的生命。大學一向強調「約定俗成」，可是如果過於拘泥，太著重「正」音，則只會阻礙訊息的傳達。

過度監管版權，剝奪網民自由

「在數碼環境中保護知識產權」的諮詢，明天就結束了。

最近網上流傳著一段影片，內容是指如果新的知識產權法生效之後，網民的人權受到阻撓。畫「多啦Ａ夢」，「圓圈加一點，圓圈加一點，下面畫枝波板糖再畫個呼拉圈，再畫個呼拉圈……」，之後會彈出一句「根據法例，你懷疑侵犯版權持有人利益，你已經被警方重重包圍。警方將會拘捕你，請你合作。若你不投降，飛虎隊便會破門入屋。」這段影片帶給我們甚麼的訊息呢？原來過度監管版權，是弊多於利。

新法例主要針對的，主要是一些涉嫌網上侵權的網友。新修訂的版權條例，很明顯是過份保護版權人以及娛樂產業，而網友也會在不知情下誤墮法網，這對他們太不公平了。

以音樂下載為例，大家多數都是在網上下載音樂，不過在網上下載音樂會有潛在的侵權危機？筆者同意歌曲本身都有版權，不過是不是因為「版權大晒」，政府就可以剝奪網友分享的自由呢？有人幫唱片商做「免費宣傳」，已經給了他們很大的好處。唱片商為何要自己用石頭砸自己的腳，趕走幫唱片商做免費宣傳的分享者呢？如果真的要杜絕那些分享者，他們的唱片同樣都是沒有銷量，最終他們都不能賺錢。

其實香港本身都有法例可根治網上侵權問題，可是，政府似想擴大「版權法」的監管範圍，把外國的那套「版權法」用於香港上。過度監管版權，只會營造一個雙輸局面。現在已經有眾多的人反對這個新的版權法草案，如果政府仍然堅持要通過這條嚴苛的新法例，那只會淪為「網上23條」，引起公憤。