2010年2月2日

果然係專欄第七版(第1257期)

果然係專欄第七版(第1257期)
2010年2月2日

┌──────┬────────────────
○ 專欄網址 ○ Column Link
└──────┴────────────────
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=18531627

┌──────┬────────────────
○ 專欄公告 ○ Column Notice
└──────┴────────────────
《提思茶座》全力為您打造網絡資訊新力量!(《提思茶座》的網址: http://tcshek_rns.mysinablog.com )

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期《果然係專欄》的內容如下:

1. 政府忌只治標,爛樓不如重建

請大家萬勿錯過!

┌──────┬────────────────
○ 專欄內容 ○ Column Content
└──────┴────────────────
政府忌只治標,爛樓不如重建

1月29日的馬頭圍道塌樓事件,令不少唐樓住戶無家可歸,成為災民。雖然他們可獲緊急援助金及暫住中轉房屋,但長遠來說,他們仍然需要一個穩定的家。

馬頭圍道塌樓事件發生之後,我們發現原來政府原來是如此草率,馬頭圍道45J唐樓大崩塌後,同類相連的唐樓群中,僅兩幢被當局封鎖,惟相鄰結構相同的唐樓,則任由居民入住及開舖做生意。最遺憾的,就是有唐樓住戶沒錢搬走,但政府就只是「頭痛醫頭,腳痛醫腳」。

其實馬頭圍道的唐樓群,已經存在了數十年,已換走了多手業主,如果每手都曾經改動過唐樓的內部結構,要追究責任的話,就仿像在玩「層層疊」,前面的人如何亂擺亂搞,舊業主幾乎不可能追究,責任也只會落在最後倒塌的「玩家」身上。

如果說有關唐樓是「豆腐渣」,我們可以相信,政府及屋宇署是嚴重的監管不力!更何況馬頭圍道的那群唐樓群,千瘡百孔,即使怎樣修復,都會浪費公帑,如果市區重建局看到的話,那倒不如重建馬頭圍道的唐樓。
發佈留言