轉載：果然係專欄第三版(第220期)

2006年3月26日

因為專欄推出時間出現無法預料的問題，以及在搜集資料時出現延誤，因此本專欄之推出日期已延遲至今天推出，請見諒。

由於筆者即將面臨公開考試，因此《果然係專欄第三版》於4月期間的推出日期安排如下：

8/4、13/4(暫定)、14/4(暫定)、17/4、25/4、29/4

以上日期只供參考，筆者可能會更改有關的推出日期，敬請留意。

「英文網誌@果然係系列」(網址： http://hk.myblogs.yahoo.com/tcshek2001 )已經正式開放，歡迎各位參觀！

《果然係專欄第三版》誠徵讀者意見，如有意見提出，請回覆本專欄，並提供姓名及電郵地址。當我們收到讀者的意見後，將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者，恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆，否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第三版(第220期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=14766039

今期「果然係網誌」的內容如下：

1. 無恥！傳媒以警匪槍戰事件「發死人財」！
2. 的士與客貨車「打對台」 解決白牌車問題成疑

請大家萬勿錯過！
================================================
無恥！傳媒以警匪槍戰事件「發死人財」！

尖沙咀的警匪槍戰已發生超過一周了，但筆者發現一些傳媒就事件借題發揮，大肆渲染，令觀眾或讀者以為徐步高的死是「光榮」的事。在過去數天，多個傳媒就以「徐步高事件」來形容尖沙咀的警匪槍戰事件，焦點集中於疑兇徐步高。亞視在昨晚播放《徐步高事件實錄》，而《太陽報》、《東方日報》以及《蘋果日報》在過去數天卻在大幅報導「徐步高事件」，令徐步高成為「焦點人物」。

這些傳媒此舉的用意是甚麼？用意有兩個，就是維護大眾的知情權以及提高宣傳效率。

筆者首先狠批亞視在昨晚播放的《徐步高事件實錄》，《徐步高事件實錄》以徐步高這位「焦點人物」為中心，節目中重播徐步高和他的妻子參加亞視的《百萬富翁》遊戲節目。究竟徐步高參加《百萬富翁》遊戲節目和今次的警匪槍戰有何關係？徐步高參加完《百萬富翁》遊戲節目之後，獲獎六萬元；但在他獲獎兩個月之後，為何他會銀行搶劫？這簡直是不知所謂，不合情理！況且徐步高他人已去，亞視如今卻勾起徐步高家屬的傷心事，完全不尊重別人的感受。亞視為了提高收視而製作《徐步高事件實錄》，這和「在傷口灑鹽」沒有分別，毫無道德操守可言，是「不仁」及「不義」之舉！

其次要狠批的，就是那些無良的報章。《太陽報》、《東方日報》以及《蘋果日報》為?提高銷?，而把肇事者在警匪槍戰事件的慘痛經?當作「故事」編事，完全?顧及當事人及其家屬的感受，這是極之「無?」的行為，毫無道德操守。例如《太陽報》及《東方日報》以「雙面狂魔」、「警癡」來形容徐步高，前幾天更報導「徐步高的終極目標是刺殺董建華」，以及甚麼「徐步高一死攬三條罪」等等。這些誇張失實、對人不對事的報導，只是在徐步高家屬的傷口灑鹽，在槍戰事件上火上加油。警方的調查尚未正式結束，而這群傳媒敗類卻在胡亂猜測，妖言惑眾，這是極之不理智及卑鄙無恥的行為。

在今次的警匪槍戰事件中，我們又可以再一次證明香港還有一些如此缺德的傳媒，這些傳媒污染整個傳媒界，是傳媒界的恥辱！最後，筆者不希望有傳媒為了警匪槍戰事件而譁眾取寵，揭人瘡疤，作誇張失實的報導，藉此提高銷?及宣傳效率，「發死人財」。如果傳媒界再任由傳媒在槍戰事件上火上加油，這只會受到社會負面輿論的批評。

的士與客貨車「打對台」 解決白牌車問題成疑

的士聯會搞了慢駛遊行之後，一群客貨車司機決定還擊，結果的士與客貨車互相「打對台」。

白牌車問題仍然存在，的士業界叫苦連天。現在白牌車問題中最具爭議性的問題，就是客貨車的用途。客貨車的用途，既可載客，又可載貨。如果客貨車只載客而不載貨，的士業界就會埋怨客貨車搶他們的生意；如果客貨車只載貨而不載客，客貨車司機便會埋怨生意受到影響。既然不能兩全其美，那可以如何做呢？

現在的問題焦點所在，就是白牌車的問題。白牌車經常來往機場接載乘客，結果令的士司機們的生計受到影響。現在政府要做的是，就是打擊白牌車。但客貨車司機卻認為政府不應限制客貨車的用途，以及不允許他們來往機場。

的士與客貨車即將上演一場無止境的混戰，究竟政府可以為他們做甚麼呢？白牌車問題可以如何解決？現在至今仍然是一個兩難局面。