2012年4月2日
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=18944849
《果然係專欄》，始終堅持，抗拒建制，為真相，說真話！
《提思茶座工作室》的網址已經改為 http://sites.google.com/site/tcshek/home 。因內容問題，目前仍在更新當中，不便之處，敬請原諒。
已訂閱或有意訂閱《提思茶座電子報》的讀者，請把接收電郵內容的版本由「全功能版」改成「一般版」，否則電郵內容會出現亂碼。
由今天起，《果然係專欄》不只可以在twitter及facebook看到，在Google+亦都可以看到！《果然係專欄》正式進駐Google+，繼續吸納關注香港政治及民生話題的讀者群，為真相，說真話！《提思茶座工作室部落》，為網絡綜合資訊注入新力量！(《提思茶座工作室部落》的網址： http://tcshek_rns.mysinablog.com )
今期《果然係專欄》的內容如下：
1. 通識考卷政治化，考生被迫自我「河蟹」
請大家萬勿錯過！
通識考卷政治化，考生被迫自我「河蟹」
香港的通識教育是不是成功，大家看看今天的首屆中學文憑試的通識考卷出的題目，就會知道了。
當大家看了一題涉及政治的問題，大家此時會不會為求分數，不惜出賣自己的良知，走去向建制派拍馬屁，充當五毛打手不停數落爭取民主的泛民主派，做一次不誠實的人呢？似乎考評局只是想推動這個洗腦大工程。
好像通識考卷其中一政治題中，引用了一個不科學的所謂民調，之後要考生反根據有關數據，反映黨派之間的受歡迎程度作解釋。黨派的受歡迎程度根本是很主觀的，究竟有何解釋？而唯一的解釋，就是有好像民建聯之類的建制派，製造假民意，事事領功搏市民好感，結果便製造了受歡迎的假象；至於民主黨就不要提了，關鍵時候賣香港，手口不一；至於其他黨派，社民連及人民力量比較喜歡挑戰政府霸權，但卻被有心人士標籤成「暴力派」，民調就自然把他們壓下去了。
究竟是否應該要求考生批評個別政黨？其實這一題，根本沒有這要求，那麼不允許批評，那麼不如講事實。事實證明不少政黨左右了不少民生政策，由兩鐵合併、領匯上市等，為香港帶來負面影響，都是拜那些不良的政黨所賜。
很明顯，這一題是要考生被迫自我「河蟹」，要扮中立，佯作虛偽，支持一個假民調，被迫支持民建聯之類的建制派。另有不少考生不想再提政治，一提政治就會扯火，這挑起考生政治矛盾的「死亡之卷」，只有無恥的考評局才想得出來。
至於其他比較受爭議的通識考卷題目，好像全球化、禁煙措施及人口政策。三樣東西，當中的禁煙措施及人口政策，都是政府搞得最失敗，做得最差的事。全球化是大勢所趨，香港面對世界，卻偏偏是存有矛盾，不像以前一樣主張「華洋共處」，好像菲傭居港權的官司，以至是內地人不停來香港產子，都是反映全球化的副作用。至於，內地人來香港搶奪香港的資源的問題，當中正好涉及拙劣的人口政策，而禁煙卻反映了人民質素的問題，但無奈地政府推行這類措施卻是拖泥帶水。
究竟通識是考批判思考能力，抑或是考挺共及參選AO及CE的能力？通識考卷政治化，會引起不少非議，分數方面一定會有很大的出入，由一個支持建制和一個反對建制的改卷員去改卷，考生得到的分數可以有不同。看來我們建議一下把這份卷給立法會議員試做，以作為評核立法會議員表現的指標。
沒有留言:
發佈留言