果然係專欄第七版(第1419期)

果然係專欄第七版(第1419期)
2010年9月26日

┌──────┬────────────────
○　專欄網址　○　Column Link
└──────┴────────────────
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=18693848

┌──────┬────────────────
○　專欄公告　○　Column Notice
└──────┴────────────────
已訂閱或有意訂閱《提思茶座電子報》的讀者，請把接收電郵內容的版本由「全功能版」改成「一般版」，否則電郵內容會出現亂碼。

《果然係專欄》成功進駐twitter，全程為您關注香港政治話題，為真相說真話！《提思茶座》全力支持，為網絡綜合資訊注入新力量！(《提思茶座》的網址： http://tcshek_rns.mysinablog.com )

本專欄誠徵讀者意見，如有意見提出，請回覆本專欄，並提供姓名及電郵地址，匿名意見恕不受理。任何涉及粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆一律會被刪除。另本專欄謝絕一切商業及非商業性廣告推銷及五毛黨言論，發表有關言論者將會被列入黑名單。

今期《果然係專欄》的內容如下：

1. 東方報業集團想「河蟹」香港網絡大典？

請大家萬勿錯過！

┌──────┬────────────────
○　專欄內容　○　Column Content
└──────┴────────────────
東方報業集團想「河蟹」香港網絡大典？

《東方日報》一直以來都是一份政治立場偏左的報章，但我們完全想不到，經營《東方日報》的東方報業集團，居然用一些卑鄙的手段，去「河蟹」他們所謂的「黑歷史」。

東方報業集團的專橫跋扈，已經成為事實，好像和其他媒體發生的衝突已經是一個很好的例子。東方報業在過去曾經掀起不少官司，雞蛋裡挑骨頭，借此「河蟹」其他良心傳媒；好像政治立場偏右的《蘋果日報》，時常被東方報業以「侵權」為由，告下多條罪名。

另一方面，東方報業集團事後屢次控告多個網站涉嫌誹謗，連最著名的高登討論區、香港討論區、Uwants、維基百科等網站也無一不被告狀，甚至連香港網絡大典也不能倖免。究竟為何這些網站會被告呢？東方報業集團控告多個網站，究竟是為了甚麼？

有網民貼出東方報業集團創辦人馬氏兄弟的出身背景有關之描述，而這些描述當中，提及到東方報業集團的創辦人涉及販毒罪行，馬家相關的疑犯事後由香港逃到台北。當時的《快報》亦曾經多次報導，並且有圖有真相，而「白粉報」這個惡名，就從此在網絡上流傳至今。

1999年的報販霞姐被殺案，東方報業集團被指是事件的始作俑者，而報販霞姐被殺案中的被告供出了有關事件由《東方日報》區域發行商青匯書報社有限公司負責人蔡偉強指使，然而肇事的蔡偉強早就逃之夭夭，而《東方日報》和《太陽報》卻把有關新聞「河蟹」了。

究竟東方報業集團為何要對小市民採取法律行動，把這些事實都視為誹謗呢？很明顯了，如果東方報業集團不是「身有屎」，為何要怕被人寫？如果寫事實都是誹謗，那麼東方報業集團的行為和共匪「河蟹」六四事件的真相，以及日本右翼篡改歷史教科書掩飾侵華真相的行為完全沒有分別。

東方報業集團借法律威脅網民，是「我雖不殺伯仁，伯仁因我而死」的所為。

香港網絡大典作為一個屬於香港網民的網絡百科，具有一定的編輯自由。今次東方報業集團控告香港網絡大典，是一種訴諸法律威脅的行為。而訴諸法律威脅的行為，同時也會損害編輯自由。雖然香港網絡大典不容忍誹謗和惡意攻擊，但東方報業集團的相關事件當中，只涉及個別行動企圖的分析、以及第三者對個別人士或事情的看法。好像Uwants會員引述相關事件及加上來源，而香港網絡大典的角色只是轉載及描述事實，因此不應算是誹謗或惡意攻擊。

香港就是如此荒謬，大財團一直都在欺負我們這些小市民，他們有財、有權、有勢，好像東方報業集團這種大財團，賺盡不少市民買報紙的錢及廣告費，但這些錢卻是用來打一些無稽的官司，大搞霸權主義，打壓言論自由及新聞自由，究竟這是甚麼的傳媒！

有些傳媒假借自己有點名氣，走去抹黑其他傳媒；有些傳媒以「網絡欺凌」去醜化網絡社群，但同時又不斷把「傳媒欺凌」無限量擴大。為甚麼香港政府要縱容這些無恥的黑心傳媒？