2009年11月4日

果然係專欄第七版(第1196期)

果然係專欄第七版(第1196期)
2009年11月4日

┌──────┬────────────────
○ 專欄網址 ○ Column Link
└──────┴────────────────
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=18453520

┌──────┬────────────────
○ 專欄公告 ○ Column Notice
└──────┴────────────────
請注意,因為筆者會計劃在本周及下周期間處理搬遷事宜,處理搬遷期間可能會影響《果然係專欄第七版》及《網事一睇化》的推出,本周六及日除了暫停在逢星期六及日推出《果然係專欄第七版》外,11月9日至11日期間可能會暫停推出《果然係專欄第七版》,另外本周六將取消推出《網事一睇化》,詳情請留意《提思茶座》的「茶座公告」。

《提思茶座》全力為您打造網絡資訊新力量!(《提思茶座》的網址: http://tcshek_rns.mysinablog.com )

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期《果然係專欄》的內容如下:

1. 政府有意「河蟹」盧維思新書批鬥高官問責制?

請大家萬勿錯過!

┌──────┬────────────────
○ 專欄內容 ○ Column Content
└──────┴────────────────
政府有意「河蟹」盧維思新書批鬥高官問責制?

前投資推廣署長盧維思因維港巨星匯花了1億元公帑但成效不彰備受責難,審計署長、獨立調查小組和立法會在調查後都對他提出尖銳批評,政府罕有地啟動紀律處分程序跟他算帳。盧維思對此回應說,他寫書不是要否定3份獨立調查報告對維港匯提出的種種批評,只是想指出由始至終都沒有一名問責官員對維港匯負責,他只是奉命行事的公務員,最終卻被迫承擔政治責任。

那是多麼的諷刺啊!想當年03年爆發SARS,都曾經有高官問責下台,當時董建華為市民帶來民怨,也沒有問責下台,只是因健康問題辭職。時至今日,高官問責制不論如何批,都很明顯地指出高官問責制是已經名存實亡了。

為何醫療失誤無人問責?為何雷曼事件無人問責?為何慳電膽事件無人問責?為何多宗政治醜聞都沒有人問責?這個所謂「高官問責制」,完全是「高官卸責制」,那些沒有承擔及沒有腰骨的庸官,最聰明的就只是互相卸責,結果令一些無辜的人成代罪羔羊。

盧維思今次出新書,明顯想批鬥政府的高官問責制,今次政府要斷他長俸,是不是有意「河蟹」,想要脅盧維思不要出書呢?
發佈留言