2009年6月23日

果然係專欄第六版(第1069期)

果然係專欄第六版(第1069期)
2009年6月23日

================================================
專欄網址 Column Link
================================================
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=18308301

================================================
專欄公告 Column Notice
================================================
「香港薑谷」的伺服器於2009年5月5日出現故障,導致「香港薑谷」的廣告服務、網站及論壇均不能存取。由於我們仍未能聯絡到負責人,「香港薑谷」的廣告服務、網站及論壇會無限期暫停服務,直至另行通告。而「香港薑谷」旗下系列的《果然係專欄》系列、《果然係原創大圖》系列及《提思茶座》系列則不受影響,如有最新消息,我們會為大家匯報。

港薑月刊、網絡資訊、娛樂大事、精彩短片,《提思茶座》全力主打!(《提思茶座》的網址: http://tcshek_rns.mysinablog.com )

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期《果然係專欄》的內容如下:

1. 要解決正生書院事件,就只有「平等承擔」

請大家萬勿錯過!

================================================
專欄內容 Column Content
================================================
要解決正生書院事件,就只有「平等承擔」

正生書院遷往梅窩的計劃引起社會廣泛爭論,有人指摘梅窩居民歧視,但居民堅決不讓步,而政府也不敢強行推進此事,令事件陷入僵局。鄉議局即將向政府提交4個遷址建議,分別位於葵涌、屯門、元朗及北區,但誰也不能保證相關地區的居民不會反對。其實類似的事件過去在香港已發生過多次,例如九龍灣麗晶花園於1990年代末興建包括提供愛滋病治療服務的健康中心,就引來居民的激烈抗爭;近期屯門居民大力反對政府在區內興建焚化爐,也屬同類例子。我們認為,政府在處理這類「別在我家後院」(Not-In-My-Back-Yard,簡稱 NIMBY)的設施時,應有通盤公允的政策,令大家明白全港各區都要承擔這類設施。而正生書院就是這類典型的「別在我家後院」(NIMBY)事件,即一些社會必需的設施,人人都不願意這些設施建於自己家門前。

梅窩居民早前在居民大會上群情洶湧,正生學生發言時更被「噓聲」嚇至流淚,居民的做法是徹頭徹尾的歧視,絕對不能接受。一班勇於改過的學生勇敢的站出來,無論居民持什麼理由,都絕不能以這樣醜惡的行為對待這批學生。

立法會議員張文光建議一個3年過渡方案,先讓正生書院遷入梅窩校舍試辦3年,給居民時間接納及了解學生,若3年後居民仍反對正生書院,則由政府再安排新校舍。這建議值得支持,梅窩居民也應接納。事實上,以政府的財力物力,在其他地點另建一所全新的校舍,根本難度不高,視乎政府是否有決心解決問題而已,而3年時間應足夠為正生書院策劃一所永久校舍。

不過,當我們想深一層,不難發現這次事件揭露了一個深層次問題,是香港根本沒有一套有系統且獲市民認受的方案,去解決類似的「別在我家後院」的設施。一面倒的指摘梅窩居民歧視,並非長遠解決問題之道。梅窩居民聲言梅窩需要學校、為何不建度假屋等說辭,統統都是藉口,但從另一角度看,梅窩居民的反彈,其實正好就是學術界所描述的「保家症候」。這個現象一點兒也不難理解,因為當一些大家都不歡迎的社會設施,如墳場、焚化爐、垃圾站等,要在自己家園附近落戶時,區內居民自然會有反彈。

香港青少年吸毒問題日趨嚴重,不少戒毒中心都已爆滿,一所正生書院遠遠不夠。因此,政府應有通盤考慮,訂出整個社會應建立多少家戒毒學校,然後按照「平等承擔」(fair share)的原則,分佈於不同地區。不論貧富,一視同仁,不能只要求梅窩居民平等對待戒毒學生,居於豪宅區的人也應該分擔同樣的義務。假如有些地區今次不用承擔戒毒學校,將來遇有其他「不受歡迎設施」要落戶,便應優先分配到這些地區。只有如此,社會的矛盾才能較公平地解決。
發佈留言