2009年6月20日

果然係專欄第六版(第1066期)

果然係專欄第六版(第1066期)
2009年6月20日

================================================
專欄網址 Column Link
================================================
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=18304965

================================================
專欄公告 Column Notice
================================================
「香港薑谷」的伺服器於2009年5月5日出現故障,導致「香港薑谷」的廣告服務、網站及論壇均不能存取。由於我們仍未能聯絡到負責人,「香港薑谷」的廣告服務、網站及論壇會無限期暫停服務,直至另行通告。而「香港薑谷」旗下系列的《果然係專欄》系列、《果然係原創大圖》系列及《提思茶座》系列則不受影響,如有最新消息,我們會為大家匯報。

港薑月刊、網絡資訊、娛樂大事、精彩短片,《提思茶座》全力主打!(《提思茶座》的網址: http://tcshek_rns.mysinablog.com )

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期《果然係專欄》的內容如下:

1. 電視新聞公信力高個屁!中大調查又再強姦民意!

請大家萬勿錯過!

================================================
專欄內容 Column Content
================================================
電視新聞公信力高個屁!中大調查又再強姦民意!

中大最新一項調查發現電視新聞可信性最高,而互聯網可信性直逼報章,而四成被訪者認為中國內地新聞不足夠,但近六成五認為香港新聞媒體的新聞自由足夠。

調查中,有近六成半受訪者認為本港媒體所享的新聞自由足夠或非常足夠,而表示不足夠或非常不足夠的只有百分之十三。另外,有四成受訪市民表示,本地媒體報道的中國內地新聞不足夠或非常不足夠,認為足夠或非常足夠的只有兩成二。有最多受訪者認為,國內新聞是本地媒體應加強的資訊領域,比率有兩成七。

可信性評價方面,市民認為電視的可信性最高,其次的是電台,兩者在十分為滿分的可信度評分中,平均分別有七點一六分和七點零七分。報章的平均可信性評分只有五點九三分,比排行榜末的互聯網評分只高出零點一二分。

甚麼?我們香港電視新聞的公信力最高?究竟是誰搞的調查?「無綫新聞,事事旦旦」事件已經令我們知道,無綫新聞公信力有多「高」,新聞自由有多「足夠」!如此的調查,完全是愚弄市民!無綫過濾式報導六四新聞,低調報導成龍自由爆炸論事件,已損害了香港的新聞自由。為何今次的中大調查不能反映這些事件呢?

為何只有四成被訪者認為中國內地新聞不足?大家看香港的新聞,有多少是內地的新聞?中國內地的新聞,大多經過政治審查,報喜不報憂,完全沒有公信力可言,難怪中國內地新聞會不足了。難道調查反映了很多香港人只關心香港的新聞嗎?

電視新聞的可信性真的高嗎?相信大家看過無綫新聞部製作的《星期日檔案》節目,一講港男港女就把御宅族標籤為電車男,探討賣帽少女鄭金鈴又「到喉不到肺」,那就是「夠可信性」,「夠公信力」嗎?

看來中大調查今次似乎是強姦民意,可信性似乎受到質疑,如果我們盡信調查結果,必定導人於盲。
發佈留言