2008年10月4日

果然係專欄第五版(第810期)

2008年10月4日 - 果然係專欄第五版(第810期)

================================================
專欄網址 Link
================================================
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=17928262
================================================
專欄公告 Notice
================================================

《果然係專欄》即將在明天正式推出第六版,敬請留意。

由即日開始,舊有「果然係系列」的子網站會直接併入「香港薑谷」的系列,而原有的「果然係系列」名稱及標誌會被棄用;至於前「果然係系列」的子網站 (包括《果然係專欄》、《果然係原創大圖》等),有關子網站的名稱將保持不變。

一個「提思茶座」,網絡資訊、娛樂大事、精彩短片,加上「香港薑谷」最新消息及「人氣町 Readme-Hong Kong」的精華月刊,令你大開眼界!(「提思茶座」的網址: http://tcshek_rns.mysinablog.com )

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期《果然係專欄》的內容如下:

1. 規管網絡色情諮詢?同是「網絡23條」,豈有此理!

請大家萬勿錯過!
================================================
專欄內容 Content
================================================
規管網絡色情諮詢?同是「網絡23條」,豈有此理!

香港政府在2008年10月3日公布《淫褻及不雅物品管制條例》諮詢文件,並於2008年10月3日至2009年1月31日期間展開公眾諮詢。諮詢文件中主要提到淫褻及不雅的法律定義、審裁機制、評級制度檢討、新媒體的監管、刑罰的阻嚇力及公眾宣傳教育等問題。

在諮詢文件中,提及了以過濾網頁的方式,以堵塞淫褻及不雅的網頁資料,甚至提出「需要信用卡方可瀏覽十八禁的網站」及「以修改網絡供應商的條款以打擊在網上發佈淫褻及不雅物品」等建議。

由此看來,香港離建立「防火長城」不遠矣。因為我們網上資訊流通的自由,會隨著新例通過而受到破壞及封殺。想不到《基本法》賦予我們的資訊流通及言論自由,竟然死於這「網絡23條」的惡法中。

早前的藝人床照流出事件,以及《中大學生報》的情色版事件,已經突顯淫褻及不雅物品的定義極不清晰。究竟淫褻及不雅物品的定義應如何界定?怎樣才算是不雅?怎樣才算是淫褻?

香港市民不是弱智的,為何香港政府要「指導」香港市民上網?沒錯,保障兒童及青少年免受色情資訊攻擊是應該的,不過香港政府很明顯是用錯了方法,一刀切把色情資訊堵住,因而令人感覺到香港政府即將干預網上資訊流通的自由。兒童及青少年沒有了色情資訊的攻擊,真的有效令他們不受「污染」嗎?政府愈是要禁制,他們就愈好奇。長遠來說,兒童及青少年的性教育一定要加強,以免他們對性過於抗拒。

色情資訊的對象,主要是成年人,有些大型網上討論區,為了迎合不同年齡層網友的需要,開設「成人區」。如果新例通過了,那些網上討論區會否受到牽連呢?我們很懷疑香港政府有否做過研究。監管網絡行為是很困難的,核實身分也是非常困難的,如果要令過濾機制更完善,那只會淪為「實名上網制」,變相監管網民的上網的自由,如果成事的話,將會是香港網絡界的大災難,以後網民上網的限制會更多,完全不會有人權可言,變相內地化。

需要信用卡方可瀏覽十八禁的網站的建議,根本就是極度荒謬的。究竟是不是所有十八歲以上的香港居民都是有信用卡?政府根本沒有考慮過這個問題,就一刀切介定沒有信用卡的人就是未成年人,這未免太天真了吧?

這樣的諮詢,和之前的監管網上侵權的諮詢有何分別?規管網絡色情的諮詢,根本也是「網絡23條」!過度規管網絡資訊,只會扼殺網民的分享及尋求資訊的自由。香港政府今次提出這個荒謬的諮詢,是令人極度憤怒及失望的。

為了不要令香港的網絡出現白色恐怖,以及令網絡資訊流通上出現衝突,「網絡23條」是應該受到唾棄的,我們不應再被一些偽道德之士及矯枉過正的議員,去破壞香港網絡資訊的流通自由,將多年來《基本法》賦予給我們的自由逐漸消去。
發佈留言