2007年5月29日

轉載:果然係專欄第四版(第386期)

2007年5月29日 - 果然係專欄第四版(第386期)

網址:
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16701857
================================================
為了補回今年3月的專欄推出空檔期,《果然係專欄第四版》會在5月24日至5月31日期間加密推出專欄,敬請留意。

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 製造噪音已不對,還要縱火?

請大家萬勿錯過!
================================================
製造噪音已不對,還要縱火?

在五月廿八日的凌晨,觀塘和樂邨發生了一宗縱火案。

今次縱火案的原因,竟是因為了一件很瑣碎的事──噪音污染。縱火的兇手是一位有毒癮的青年,有人指出他曾在屋內亂擲物件,甚至毆打親人。

事發當晚,已是夜深,該青年在家裡聽歌,並把音響開大音量。巨大的聲浪騷擾了其他鄰居,擾人清夢,於是鄰居向保安員投訴,保安員兩度上門勸阻。該青年可能因不滿保安員勸阻,於是放火燒屋。

根據《噪音管制條例》,任何人於任何時間,在住用處所或公眾地方奏玩或操作任何樂器或其他器具 (包括唱機、錄音機、收音機或電視機) 而發出噪音,或者使用揚聲器、傳聲筒或其他擴音裝置發出噪音,而該噪音對任何人而言是其煩擾的根源,即屬犯罪。套用在此例,那青年已經犯法。

最奇怪的是,房署竟未向有關單位扣分。結果那青年日以繼夜瘋狂「炸機」,令鄰居的耳朵受罪,最終釀成了今次的火警。

我們希望房署儘快把製造噪音列入扣分項目,以打擊製造噪音擾人清夢的惡霸。

2007年5月27日

轉載:果然係專欄第四版(第385期)

2007年5月27日 - 果然係專欄第四版(第385期)

網址:
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16693819
================================================
為了補回今年3月的專欄推出空檔期,《果然係專欄第四版》會在5月24日至5月31日期間加密推出專欄,敬請留意。

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 膠袋稅,不治標,也不治本

請大家萬勿錯過!
================================================
膠袋稅,不治標,也不治本

政府開始建議開徵膠袋稅,有些人會熱烈支持,齊聲指膠袋稅徵得「合理」,有部份更認為政府應可以把膠袋稅訂得更高,以收到更大的「阻嚇作用」。他們眼中,使用膠袋像是十惡不赦的壞事。

其實為甚麼他們會如此想呢?可能他們一直都以為膠袋廢物是造成環境污染的源頭,政府要「污者自付」,要求使用膠袋者支付「污染成本」,就為之「合理」了。但是,他們有沒有想過,政府在開徵環保稅時,有沒有想過哪些物品是「最不環保」?

根據環保署零六年的報告,最多的廢物是吃剩的食物渣滓,佔了家居廢物差不多四成,重量是顏色膠袋的四倍。若要減少廢物,為何不開徵「食物稅」令市民養成不吃剩的習慣呢?

來自報刊的固體廢物,比顏色膠袋還要多。一份厚甸甸的報紙,很多讀者都沒有完全看完整份報紙的所有版面就把它丟棄,非常浪費。如果真的想減少都市廢物,為甚麼不要求政府開徵「報刊稅」,令市民養成網上閱報的「環保習慣」?

膠袋的成本比較便宜,而且卻很實用,也很普及。大家要知道,膠袋的原料是來自石油工業的副產品。原油提煉後會被分解為不同的石油化學製品,例如汽油、柴油、瀝青和塑膠原料。這些原料如果不用來造塑膠,就會變成垃圾;反之,隨著石油價格上升及全球石油存量減少,用副產品廢物來製造膠袋,其實是非常環保的。如果大家明白這點,就知道「膠袋不環保」的看法是何其荒謬。

如果政府成功開徵膠袋稅,是不是真的可以促進香港的環保?開徵膠袋稅之後,商店可能會改用更不環保的紙袋,那樣不但不能促進環保,反而卻招致更壞的惡果。愛爾蘭已是一個活生生的例子,自開徵膠袋稅之後,根本就不能促進環保,減少使用膠袋。

與其說「膠袋不環保」,不如想辦法令膠袋更環保吧。其實如果強制市民用「環保膠袋」,或改用「可降解膠袋」,會不會徹底解決問題,既治標,又治本呢?那個膠袋稅,根本就是擾民惡策,既不治標,也不治本。最後希望政府三思,不要制定那些不符合環保效益的政策。

2007年5月26日

轉載:果然係專欄第四版(第384期)

2007年5月26日 - 果然係專欄第四版(第384期)

網址:
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16691177
================================================
為了補回今年3月的專欄推出空檔期,《果然係專欄第四版》會在5月24日至5月31日期間加密推出專欄,敬請留意。

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 市民照罵,「情色版」照出

請大家萬勿錯過!
================================================
市民照罵,「情色版」照出

「情色版事件」又再有新進展。

昨天《中大學生報》五月號如常出版,即使受盡輿論壓力,「情色版」依然照登可也。

今期《中大學生報》的「情色版」中,編輯在內容中聲稱「情色問卷非刻意鼓吹某種性行為……若說鼓勵同學發表意見等如鼓吹淫亂,實無異於將性傾向歧視條例立法等同鼓吹同性戀」。

未出《中大學生報》五月號,大家就一直大吵大嚷;《中大學生報》五月號推出之後,一下子大家就回復寧靜了。《中大學生報》經過了市民的狠狠批評之後,似乎開始收斂了。

既然「情色版」如今已經收斂了,那大家都無謂再踩多一腳吧。不過,《中大學生報》的前編輯都應該負點責任了,因為這樁「蘇州史」是他弄出來的,要後人來為「情色版」打官司,對他們是很不公平的。

還有那些無事找事做的人,一有不雅就要投訴,幾乎甚麼物品都可以送檢,連聖經都要用來送檢。「騷」都已經做完了,他們都應是時候收手了,再搞下去恐怕會搞出個天下最可笑及最荒謬的笑話。

2007年5月25日

轉載:果然係專欄第四版(第383期)

2007年5月25日 - 果然係專欄第四版(第383期)

網址:
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16687752
================================================
為了補回今年3月的專欄推出空檔期,《果然係專欄第四版》會在5月24日至5月31日期間加密推出專欄,敬請留意。

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 香港有條件推行膠袋稅嗎?
2. 粗言世代

請大家萬勿錯過!
================================================
香港有條件推行膠袋稅嗎?

大家買東西時,最常用的就是一個又一個的膠袋。可是,最近香港人濫用膠袋的情況非常嚴重,而且問題卻不斷惡化。筆者有時在超市購物時,都會見到有人付款之後,要求收銀職員拿多數個膠袋備用。

我們的政府似乎已經明白問題所在,開始醒了,於是就決定來個「膠袋稅」,以給市民一個「交代」。政府推行不了 GST,竟然想到可以「借屍還魂」,真令人佩服。

如果政府徵收膠袋稅的話,大家在超市買東西,每個膠袋會收費五毫。徵收膠袋稅,真的可以令市民用少些膠袋嗎?如果市民買的是濕貨,那一定要用膠袋了。

不過,徵收膠袋稅,對某些市民來說,是一個負擔。如果從富富有人家的角度想,亦可能會覺得「買」多幾個膠袋都沒有所謂,反而卻失去徵收膠袋稅的意義。

其實,除了推行膠袋稅,筆者覺得政府可以儘快推行更多環保政策。香港人的環保意識實在太薄弱,如果政府在教育市民下多些功夫,相信必定能收到更好的效果。

粗言世代

市井之徒,比比皆是。有人滿口粗言,說粗言多過吃飯。

在香港,有一個調查,發現六成學生經常說粗言穢語。看來香港大部分的學生戾氣似乎有點重,有些學生甚至會把粗言穢語成為他們生活的一部分。

你一言,我一語,大家爭執互罵本是平常事。去年有位「巴士阿叔」說粗言,跟著很多類似的事件亦相繼發生。究竟說粗言穢語的人是不是真的「人格破產」呢?

在地鐵,有人講手機時滿口粗言,也有人用最流利的粗言聊天。不過這些行為就不能再做了,皆因兩鐵合併之後會修改附例,說粗言最高刑罰為監禁六個月。看來又是「以言入罪」的另一明確例子了。

粗言的泛濫,影響了香港人的素質,究竟粗言只是純粹是一種發洩工具,抑或是用來侮辱別人的利器呢?這真的值得大家反思。

2007年5月24日

轉載:果然係專欄第四版(第382期)

2007年5月24日 - 果然係專欄第四版(第382期)

網址:
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16682856
================================================
為了補回今年3月的專欄推出空檔期,《果然係專欄第四版》會在5月24日至5月31日期間加密推出專欄,敬請留意。

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 皇后碼頭,去抑或留?政客咀臉,立場左右搖擺
2. 荃灣電鍍廠大火,黃家熙壯烈犧牲

請大家萬勿錯過!
================================================
皇后碼頭,去抑或留?政客咀臉,立場左右搖擺

皇后碼頭,最終都要面臨拆遷。

何志平局長最終都要作出殘忍的決定。他表示,港府不會將皇后碼頭列為法定古跡,政府認為碼頭整體價值未達到古跡水平,又表示這是艱難的決定。

政客咀臉,已在「皇后碼頭事件」中原形畢露,蔡素玉左右搖擺的立場,劉秀成、陳婉嫻等人更避席不投票,結果最後以大比數通過政府的撥款文件。官場黑暗,想不到立法會仍有不公平的投票……

港府之前表示過會保留港民的集體回憶,但今天港府似乎已經完全改變立場,最終也是要把皇后碼頭狠狠的拆去。

皇后碼頭已被古物古跡委員會評為一級歷史建築,可是港府完全漠視不尊重古物古跡委員會的評級。難道一級的歷史建築,不等於法定古跡嗎?為何要摧毀那歷史的回憶?

皇后碼頭的爭議,可能會不斷繼續,最終「拆天星事件」會重演。

荃灣電鍍廠大火,黃家熙壯烈犧牲

近日荃灣電鍍廠發生三級火警,一位無名的救火英雄──黃家熙,在救火時因一次「閃燃」而犧牲性命。

此情此景,既令人想起《烈火雄心》及《十萬火急》,亦令人想起96年的嘉利大廈五級大火,真的不叫人震驚。一次「閃燃」,令火場溫度急升,亦連累救火的消防員。

經過消防員們在火場裡的悉心調查,竟然揭發起火樓層的水掣被人關上,令事發時自動灑水系統沒有運作。如果自動灑水系統沒有被關上,就不會產生「閃燃」,黃家熙也不用壯烈犧牲。究竟該名關水掣的「元兇」究竟是誰?過了一段時間,就會水落石出的了。

2007年5月19日

轉載:果然係專欄第四版(第381期)

2007年5月19日 - 果然係專欄第四版(第381期)

網址:
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16666897
================================================
《果然係專欄第四版》全程關注「中大學生報情色事件」,人格、道德、法治大審查,敬請大家鎖定觀看!

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 「情色事件」續集(2):續評《中大學生報》
2. 「情色事件」續集(3):一見色情就投訴,審淫處有排忙!

請大家萬勿錯過!
================================================
「情色事件」續集(2):續評《中大學生報》

「《中大學生報》事件」發生之後,《中大學生報》的曝光率突然增加了。中大終於都「一夜成名」,而且更被網友冠名為「情色大學」。

大家過去一直批評《中大學生報》的「情色版」的淫穢,究竟它有何淫穢之處呢?他們出的問卷調查,內容竟然是關於「和動物做愛」、「和家人做愛」、「在中大的哪個地方做愛」等等,充滿了亂倫及人獸交的情節,有違中國文化主張的「禮義廉恥」,是不忠、不孝、不仁及不義之舉。

《中大學生報》的編者作者,竟利用《中大學生報》之權利,亂噴口水,對學校的訓示「不忠」;在情色版中問及別人會否想過自己與父母交合,令他們全家蒙羞,是為「不孝」;此事件引致有人公然挑戰法律、挑戰聖經,令更多的香港人感到心痛,是為「不仁」;他們利用大眾傳媒來掩飾自己的惡行,做錯了卻不認錯,是為「不義」。他們這種不忠、不孝、不仁及不義的行為,實在是人神共憤的。

《中大學生報》的成員,究竟你們何時才醒悟過來,向公眾認錯?我們真的很希望他們顧及社會良心,回頭是岸,停刊《中大學生報》「情色版」。

「情色事件」續集(3):一見色情就投訴,審淫處有排忙!

「情色事件」過後,前數期的《中大學生報》「情色版」被審淫處評為二級不雅,這卻觸發了一大班好事之徒,一見色情就要投訴。

近日有人投訴《聖經》不雅,再過多數天,就有人去投訴《可蘭經》及某報章的「風月版」不雅。不知道審淫處的人會不會忙個不停呢?

另外,有人批評審淫處處理事件持有雙重標準,一時又指出《中大學生報》「情色版」二級不雅,一時又不把《聖經》、《可蘭經》送檢。這樣的批評,真的令審淫處非常難做。

量度「色情」的尺度,每個人都不同,但如果大家都是用同一把「尺」去量度不同書籍及報章的「色情」,那是沒有可能準確量度其道德標準的。

無知的偽道德主義者,如果你們再為投訴而投訴,挑戰社會道德的標準,和審淫處玩這如此「無聊」的「惡作劇」,那只會是浪費審淫處處理人員的時間及精力,最終只會浪費納稅人的金錢。

2007年5月18日

轉載:果然係專欄第四版(第380期)

2007年5月18日 - 果然係專欄第四版(第380期)

網址:
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16663240
================================================
《果然係專欄第四版》全程關注「中大學生報情色事件」,人格、道德、法治大審查,敬請大家鎖定觀看!

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 「情色事件」續集(1):《聖經》?「性經」?
2. 路遙知「馬力」,胡言傷人心!

請大家萬勿錯過!
================================================
「情色事件」續集(1):《聖經》?「性經」?

「《中大學生報》事件」發生了差不多有一個星期了,事件已經愈鬧愈大,而且也開始有人斷章取義,連《聖經》都要控告其「色情」,真是何其荒謬!

筆者查過一個名為「令人戰慄的聖經」的網站。看了該網站內容,實在令筆者感到愕然;該網站把宣揚善道的《聖經》說成是宣揚淫穢思想的「性經」。他們指出《聖經》中部分的故事內容有色情及暴力,最近他們亦發起了「投訴《聖經》大行動」,向淫審處表達他們的不滿。他們指出聖經不只有亂倫情節,而且其不雅程度比《中大學生報》有過之而無不及。

沒想到淫審處收到的投訴竟然超過一千多宗,最後淫審處當然不會把《聖經》列為二級不雅色情物品啦!影視處聲明指,《聖經》是宗教文獻,亦是人類文明的一部分,歷代相傳。影視處認為這些源遠流長的宗教文獻或文學作品,並沒有違反一般合理社會人士普遍接受的道德禮教標準。因此,影視處不會將《聖經》呈交淫褻物品審裁處評定類別。

如果《聖經》要列為不雅物品,那麼香港有很多東西都要列為不雅物品了。《金瓶梅》、《春宮圖》、大衛像,以及某報章的「風月版」,豈不是要套上黑膠套才可出售?它們也有色情成分,難道又要告他們嗎?如果把《聖經》送檢,之後就會有人要求《可蘭經》、《佛經》都要送檢,就連圖書館的醫學著作、文學巨著都要送檢。那麼香港將成為一個怎樣的社會呢?

投訴《聖經》的人究竟是為了甚麼?用手段挑戰社會道德的標準,也是為了甚麼?如果有人借用此事件來反宗教,這只會令此事件成為國際的笑柄。

投訴《聖經》的人,請不要再斷章取義,借題發揮,雞蛋裡挑骨頭了!如果再浪費時間去幹如此荒謬的事,最終只會令香港成為一個「審判城市」,而香港的道德標準也會蒙上一層灰色。

香港的道德標準究竟到了哪裡去?難道「性」永遠是污穢不堪的東西?每個人對「性」的尺度是不同的,不同的人士對「性」有不同的見解。在今次的「《中大學生報》事件」上,已經反映出香港對「性」的道德標準仍然存在著一些分歧及矛盾。我們希望大家要以批判的角度,反思今次的事件。

在下一期的專欄,我們會狠評《中大學生報》,當頭棒喝那班出版《中大學生報》的中大學生。

路遙知「馬力」,胡言亂人心!

自民建聯的馬力近日發表了「六四無屠城」言論之後,便即時引來了不同政派的負評。

今年是「六四事件」十八周年;在過去幾年,甚少有人提及「六四事件」。自馬力的言論出爐之後,就被人質疑他要死多少人始算是屠城,並直斥其無恥,水平太低。

有時說話說得太過火,必定會招致聲討。

馬力在言論中用「豬」來比喻人,又說要用坦克車來壓「肉餅」。平心而論,究竟何謂「屠城」?難道要所有民運學生被輾死才是「屠城」嗎?馬力不承認有「六四屠城」,不承認歷史,想改把它篡改,那和有日本人把「南京大屠殺」說成「南京事件」有何分別?

想不到馬力竟然是一個不知廉恥的漢奸、中國人的走狗、沒有人性的禽獸!實在令人失望!

常言道:「路遙知馬力,日久見人心。」筆者今次要把它改為「路遙知『馬力』,胡言亂人心」了!

2007年5月13日

轉載:果然係專欄第四版(第379期)

2007年5月13日 - 果然係專欄第四版(第379期)

網址:
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16645106
================================================
全新《果然係專欄第四版》,更多內容,更精彩!「果然係網誌」全面加強內容,時事話題更傳神,針砭時弊更具影響力。想訂閱的就要快了,要不然就走寶了。

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 母親節特寫
2. 網上連結「分享」也有罪?!

請大家萬勿錯過!
================================================
母親節特寫

今天是母親節,筆者在此祝全港天下的母親母親節快樂。

當大家和摯愛的母親一起慶祝母親節之時,大家有沒有想過其實我們比其他沒父沒母的子女及失去子女的父母更幸福?

如果大家仍記得「庾文翰事件」,大家應知道庾文翰已經失蹤差不多七年了嗎?在母親節的大日子,庾母至今仍忘不了她的兒子。庾母相信她的兒子未死,仍存在世上,看到這裡,筆者感到很心酸。

上月返內地拜山疑染腸胃炎到深圳沙井醫院求診,結果成為植物人的 17 歲香港少年曾俊樺,在當地留醫一個多月後,昨日凌晨去世。他的家人必定會很傷心,想不到在母親節的前夕,他們才收到這個壞消息。筆者很難相信,他們將來用甚麼來維繫他們的感情,他們失去了兒子,必定會留下一個不能磨滅的烙印。

比起他們,我們已經非常幸福,我們要好好珍惜身邊的人,珍惜和父母相處的美好日子,也要好好孝順父母,不要辜負他們對我們的期望。

網上連結「分享」也有罪?!

這是繼數碼侵權事件之後又一大件事,想不到在網上分享東西隨時也可能會惹上官非。

一名地產經紀將八張成人性交色情照片,發佈在「Uwants 香港討論區」裡,結果被警方以違反《淫褻及不雅物品管制條例》為由定罪。這是香港首宗「以言入罪」的案例。事件發生之後,便掀起了一場白色恐怖,香港的網民在分享內容時也面臨被抓的威脅。

肇事的「Uwants 香港討論區」負責人事後已即時移除「成人貼圖區」,之後有網民說網上自由不停遭到封鎖,可能再過多數年之後,分享也要注意言行,他們更擔心將來打淫穢、色情文字會否被捕。

究竟網上自由是不是真的受到威脅呢?以後分享網上內容需要審查嗎?這些情況一旦出現,我們很難想像網民會有怎樣的反應。

2007年5月12日

轉載:果然係專欄第四版(第378期)

2007年5月12日 - 果然係專欄第四版(第378期)

網址:
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16643009
================================================
全新《果然係專欄第四版》,更多內容,更精彩!「果然係網誌」全面加強內容,時事話題更傳神,針砭時弊更具影響力。想訂閱的就要快了,要不然就走寶了。

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 皇后碼頭,一級「被拆」古蹟
2. 出「色」學生報

請大家萬勿錯過!
================================================
皇后碼頭,一級「被拆」古蹟

天星碼頭,拆了;皇后碼頭,也可能會拆。就連孫公都堅持要拆皇后碼頭。

皇后碼頭雖然已經被古物諮詢委員會評為一級歷史建築,不過也「難逃一拆」。政府用了很多理由,令大眾相信清拆皇后碼頭是理所當然,清拆重置是否真的能保留香港市民的集體回憶?

那個的士司機在見證會中的意見,內容說道:「有香港人用環保同集體回憶為名,攪亂香港,將香港變成第二個古巴,整成個古巴都是爛屋。」

正當有很多市民都希望原址保留皇后碼頭,同樣地,香港的官員有的只有貪新忘舊。

保育政治危機,看來快要一觸即發了。

出「色」學生報

大家提到中大,會令大家想起甚麼?「迎新營」、「新亞桑拿」、「含吹舔啜咬」?

相信有人見到之後就會有人罵筆者:「我呸!為何要講如此色情的東西?」你沒講錯,今次我們會講講最近成為城中熱話的《中大學生報》情色版。

《中大學生報》情色版,用字露骨,充滿亂倫及人獸交的內容,傷風敗俗,有違道德。例如該報中其中一篇名為「滿足」的創作文章,仔細描述一名女子性幻想的過程。另外,該報又發出內容露骨的問卷,問題包括「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姊妹做愛?」、「你最想同咩動物做愛?」,以及「你最想喺中大邊度做愛?」等。

《中大學生報》情色版被淫褻物品審裁處評為二級不雅刊物,不過負責編輯的學生竟然堅持不認錯,厚著臉皮。他們只顧編採自由,罔顧編輯的責任,公器私用,難道這是中大學生應有的品德嗎?

中大學生報總編輯曾昭偉解釋,現時不少媒體將性醜化,甚至出現「去性化」。他的解釋,很明顯是推卸責任,把責任指向傳媒。傳媒作為民間喉舌,必定會把最真實及最正確的訊息傳給大眾。大家曾經何時又怎麼會看到一些報章會寫那些甚麼亂倫的東西?

「情色版」的內容,已明顯超越了探討性的界線,實在是有傷風化。雖然大學生可以公開討論性話題,但也不應過於越軌。而我們也應懂得分辨好及壞的刊物,不讓不良刊物荼毒我們的思想。

2007年5月6日

轉載:果然係專欄第四版(第377期)

2007年5月6日 - 果然係專欄第四版(第377期)

網址:
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16623149
================================================
全新《果然係專欄第四版》,更多內容,更精彩!「果然係網誌」全面加強內容,時事話題更傳神,針砭時弊更具影響力。想訂閱的就要快了,要不然就走寶了。

由於出現發表錯誤,我們已即時作出更正。2007年4月29日的《果然係專欄第四版》應該為第375期,而2007年5月5日的《果然係專欄第四版》應該為第376期。不便之處,敬請原諒。

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 港府架構大洗牌,三司十二局
2. 香港壞風氣大刺針

請大家萬勿錯過!
================================================
港府架構大洗牌,三司十二局

行政長官曾蔭權日前公布,建議將三司十一局改組成三十二局。

首先,政府將會成立「發展局」。之後,將現時的「環境運輸及工務局」,以及「經濟發展及勞工局」的職能合併,抽出前者的環境政策和後者的能源兩部分,組合成為名叫「環境局」的政策局。至於「運輸及房屋局」,則負責海陸空交通、物流及房屋政策。

至於一直被指為政策局「大笨象」的「衛生福利及食物局」,亦會「減磅」,成為「食物衛生局」。「福利」政策被拆出,與勞工政策合二為一,成為「勞工福利局」。「商務及經濟發展局」將負責本港的經濟發展。「教統局」負責的人力統籌政策,將會被抽出,成為「教育局」。

「民政事務局」將會新增負責社會企業及法援工作,而「政制事務局」將改名「政制及內地事務局」,將增加負責人權工作。

港府架構終於都要進行大洗牌,不過「洗牌」之後,似乎有點問題呢。「運輸」及「房屋」,本來是各不相干的,想不到它們竟然可以強行扯上關係,似乎有點牽強了。

多了一個「發展局」,是否對市民有幫助呢?筆者認為,「發展局」的作用不是太大。究竟全新已改組的港府架構會不會有所改善呢?大家就真的拭目以待了。

香港壞風氣大刺針

麥當勞較早之前把全港數百間餐廳的營業時間改為廿四小時服務,學足便利店一樣。不過此舉卻吸引青年在老麥露宿,成為了他們另一個「安樂窩」。最近有網友指出,在凌晨時分,有人在老麥睡覺、打手提遊戲機、處理手上的工作、溫習……

香港人是不會唱衰自己的,不過卻有人批評,有些香港人欠缺公德。例如有些人打錯電話不道歉,不小心撞到人不道歉,以及如廁之後不沖廁、不洗手等。不過最多人批評的,都莫過於有乘客在地鐵車廂內飲食,以及列車到站開門之後不先讓乘客下車。

香港的風氣真的不是如此壞的嗎?究竟是不是政府沒有好好的教導他們呢?我們就不得而知了。

2007年5月5日

轉載:果然係專欄第四版(第376期)

2007年5月5日 - 果然係專欄第四版(第376期)

網址:
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=16618590
================================================
全新《果然係專欄第四版》,更多內容,更精彩!「果然係網誌」全面加強內容,時事話題更傳神,針砭時弊更具影響力。想訂閱的就要快了,要不然就走寶了。

由於出現發表錯誤,我們已即時作出更正。2007年4月29日的《果然係專欄第四版》應該為第375期,而2007年5月5日的《果然係專欄第四版》應該為第376期。不便之處,敬請原諒。

本專欄誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。如果讀者的意見具獨特見解,分析有理,有關意見將會在下期專欄登出。沒有提供姓名及電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅、恐嚇、人身攻擊及沒意義之回覆,否則有關回覆會被刪除。

今期「果然係網誌」的內容如下:

1. 澳門五一遊行衝突的啟示
2. 還看「檸檬茶事件」

請大家萬勿錯過!
================================================
澳門五一遊行衝突的啟示

每年的五月一日,澳門必定會有五一遊行。可是每年澳門的五一遊行,都總會有衝突發生,當然今年的五一遊行也不例外。

今次的五一遊行衝突,主因就是一班遊行人士與澳門警方所幹的不專業的行為。有遊行人士故意改變遊行路線,企圖製造混亂,實屬無理;而澳門警方竟濫用武力,危害遊行人士,向天開槍,是很不專業的表現。

自衝突發生之後的第四日,澳門特首何厚鏵終於都有回應,不過他的臉皮實在太厚,他指是次的遊行衝突是「有政治目的」,而他卻把責任推卸給遊行人士。遊行人士有訴求,可是何厚鏵最終沒有理會。

今次的遊行衝突,究竟帶給我們甚麼的啟示呢?

其實澳門經濟起飛,主要都是因為賭場林立。有人說:「澳門賭場比米鋪還要多。」可是,賭場為澳門帶來很多問題,如黑工問題、病態賭徒、治安變差等等。

澳門政府現在需要急切解決的,是黑工問題。黑工問題令澳門的就業問題惡化,如果澳門政府仍然袖手旁觀,後果是不堪設想的。

還看「檸檬茶事件」

考評局年年都有大事發生,不是作弊便是遺失考卷,而今年會考卻發生了「檸檬茶事件」。

「檸檬茶」──相信大家都曾經喝過,但沒想到它竟然可以成為「事件」的「主角」。

「檸檬茶」事件的起因,竟然是因為有一位補習老師,成功「貼中」今年會考中文作文其中一道名為「檸檬茶」的題目所引起。「貼中」會考題目,有時並非一定是好事;最近有考生連番猜測,一度懷疑有人洩露會考題目,結果引起了激烈的討論。

近年香港的補習社,常常在鼓吹「貼題風」;很多學生在補習社補習之後,都會討論哪個補習老師「貼題」最準,哪個補習老師是他們的「恩人」。在商言商,補習社為了賺錢,都會標榜他們的所謂「補習名師」、「補習天王」;考試過後,當考生知道某補習老師「貼中」題目,他們會把視他們如神仙。

筆者認為,近年的會考風氣,一年比一年差,很多考生都愛猜題目。其實作文只是用來考核考生的創意、文法及知識,而不是考核考生的記憶,筆者真的不明白為至今仍然有人如此喜歡「背文」。

會考題目外洩,考評局當然有不可推卸的責任。相信大家都知道,補習老師是不會參與擬題的;另外,考評局回覆時只是聲稱自己的保安沒有問題。其實考評局有沒有想過,改卷員可能已經從該補習老師裡取得其作文範例呢?

筆者覺得考評局在改卷的時候,監管不力。我們真的很希望考評局好好徹底改善,不要再年年都錯下去。