2005年7月31日

轉載:果然係專欄第二版(第121期)

2005年7月31日

一位名為「William」的網友今天在《果然係專欄第二版(第118期)》回覆。他認為政府是不可信的。相反地,民主黨太軟弱。最可惜的,是民主黨在現時的制度下不能做些什麼。而泛民主派在立法會必須要有足夠的票數才能發揮效用。他不主張分組投票,因為他覺得每次有利於民生的政策都給在立法會裡的親政府和商界的議員弄垮了。最後,多謝他的寶貴意見!

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

請注意,由於在八月開始,本人的事務可能會非常繁忙,因此原定《果然係專欄第二版》會加密推出直到八月末,則會改為加密推出直到八月六日。八月六日之後,《果然係專欄第二版》將會儘量減少推出的次數。而「果然係blog」的文章仍然會維持一至兩篇左右。

果然係專欄第二版(第121期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12670417

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 救生員應否罷工?

請大家萬勿錯過!
================================================
救生員應否罷工?

較早之前,康文署與港九拯溺員工會之間已經鬧得非常嚴重。明天救生員的大罷工行動勢在必行。究竟救生員是否有必要罷工?

首先救生員罷工會影響泳池及海灘的正常運作,而有些市民可能因此而無法享用游泳設施。其次,港九拯溺員工會是因為不滿康文署外判大角咀體育館的泳池服務而號召明日罷工,估計約有一千名救生員參加。如果救生員紛紛去罷工,救生員的工作需全面由義務救生員頂替,這豈不是真正的「外判」?

常常說「外判」,究竟「外判」有何好處呢?皆因「外判」可以把自己的「重擔」拋給別人,從而達到省卻人手的目的,無拘無束,一勞永逸。而康文署正好看到這點,於是便大搞外判了。

最後,救生員是否有必要罷工?其實救生員如果真的是罷工,那麼救生員的工作便要交給義務救生員做,試問海灘及泳池怎能沒有救生員當席?如果海灘及泳池沒有救生員當席,市民去游泳便會非常危險。

雖然這次只是一天的救生員罷工行動,但這已經令市民非常不便。希望康文署與港九拯溺員工會雙方可以繼續談判,達成共識。

2005年7月30日

轉載:果然係專欄第二版(第120期)

2005年7月30日

請注意,由於在八月開始,本人的事務可能會非常繁忙,因此原定《果然係專欄第二版》會加密推出直到八月末,則會改為加密推出直到八月六日。八月六日之後,《果然係專欄第二版》將會儘量減少推出的次數。而「果然係blog」的文章仍然會維持一至兩篇左右。

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第二版(第120期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12658907

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 屯門車禍肇事司機懲罰太輕了!

請大家萬勿錯過!
================================================
屯門車禍肇事司機懲罰太輕了!

大家都應該聽過前年七月十日在屯門公路的巴士車禍了。在昨天,區域法院裁定肇事貨櫃車司機危險駕駛引致他人死亡等共四項罪名成立。而該肇事貨櫃車司機被判即時入獄十八個月、罰款一萬三千五百元及停牌兩年。

今次法官輕判肇事貨櫃車司機,而該肇事貨櫃車司機卻毫無悔意。該肇事司機說他沒有做錯,仍然是悔意全無,法官理應重判該司機。很奇怪地,法官為何要輕判那貨櫃車司機?

司機危險駕駛的行為,是會影響其他道路使用者的,筆者希望政府應重罰危險駕駛人士,以收阻嚇作用。此外,筆者希望有關政府部門能加高本港所有天橋的防撞欄,以防止類似屯門大車禍的事件再發生。

2005年7月29日

轉載:果然係專欄第二版(第119期)

2005年7月29日

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第二版(第119期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12640360

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 公屋是否益懶人?

請大家萬勿錯過!
================================================
公屋是否益懶人?

房委會計畫推出單身人士輪候公屋計分制,即惹起一片「歧視」爭議。因為公屋計分制最不利年輕申請者。以前筆者只聽過不應歧視長者,沒聽過不應歧視年輕人。可是現在筆者要改觀了,就是每個人都不應被歧視,人人平等。

說到這裡,究竟是年輕人優先申請公屋,還是長者優先申請公屋?其實,長者是應該優先的,皆因大部分長者都已經退休,失去了賺錢的能力,因此長者應該成為公屋優先服務對象。相反地,年輕人後生可畏,有賺錢的能力,經濟前景好,入息又高,試問年輕人還用得著要申請公屋嗎?此外,在香港還有一大班擠迫戶輪候公屋,如果單身申請人士可以稍為讓一步,筆者相信擠迫戶不用浪費太多時間去輪候公屋。

過往房委會的公屋政策,本來就是無棱兩可。直到現在,房委會的公屋政策仍然是非常混亂,究竟房委會有沒有反思一下,為何房委會在過去要停售公屋?停售公屋是否值得?現在,停售公屋的惡果已經呈現,大家可以想一下輪候公屋的人的多寡。

最後,筆者還有一個問題,公屋是否益懶人?以前大家都說「綜援益懶人」;現在,大家是否應該要改口,說「公屋益懶人」呢?

2005年7月28日

轉載:果然係專欄第二版(第118期)

2005年7月28日

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第二版(第118期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12629136

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 救生員與「小政府」
2. 狠批一些打壓民主黨的親中分子

請大家萬勿錯過!
================================================
救生員與「小政府」

近日,「救生員風波」鬧得很大。直到今天,政府和拯溺員工會之間的僵局仍無法打破,看來那些救生員可能會在八月一日集體請假抗議了。

今夏救生員工業行動的導火線,是政府打算把新落成的大角嘴泳池的管理工作外判,工會認為這會奪去合約救生員轉正職的機會,希望以工業行動來逼使政府放棄外判政策。政府的外判政策,簡接令把公營化的服務變成私營化,大大影響了服務的質素。如果泳池也可以外判的話,那麼是否代表政府的所有服務也可以外判?如果外判商出了問題,誰來負責?

由「領匯事件」,至「救生員風波」,政府都一直在硬銷外判政策。在「救生員風波」中,拯溺員工會眼見救生員的利益被剝削,試問拯溺員工會又怎能再相信政府?近日亦有人批評拯溺員工會對政府缺乏信任。筆者認為政府仍然在堅持外判政策,對拯溺員工會不信任。

狠批一些打壓民主黨的親中分子

筆者以下的言論,並不代表筆者支持民主黨,也不代表筆者支持親政府分子。大家看完此文章之後,請不要向筆者投訴,以及要求筆者重申立場。

最近民主黨的負面消息傳得很快,當某些親政府分子聽到這些消息時,自然便要踩多一腳,向民主黨的傷口灑鹽了。這些親政府分子,辱罵支持民主黨的人,更強迫民主派改變立場。這些親政府分子,正是封殺言論自由的惡賊!他們打壓民主派的言論,漠視民主派的意見,盲目支持政府,簡直是欺人太甚!

最後,請大家不要再盲目支持政府了!盲目支持政府,只會令大家成為政府的「扯線公仔」。當大家要改變立場時,應反思自己的立場。

2005年7月27日

轉載:果然係專欄第二版(第117期)

2005年7月27日

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第二版(第117期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12616915

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 西鐵首宗列車相撞事件
2. 民主黨的危機

請大家萬勿錯過!
================================================
西鐵首宗列車相撞事件

西鐵將上周四(七月二十一日)歷時約五小時的列車服務延誤,折騰七萬乘客的事件歸咎於惡劣天氣及雷擊影響信號系統,但真相卻可能另有別情,因為西鐵隱瞞了當日早上出車繁忙時間,曾發生列車撞車意外。

原來在當日清晨五時許,即西鐵向外宣稱發現信號系統故障的同一時間,八鄉車廠內發生了一宗罕見交通意外,一名司機在調度列車時,疑煞車不及撞上另一停在路軌上的列車,兩車外殼應聲爆裂,損毀嚴重。事件中幸無人受傷,而該宗意外相信是本港火車電氣化後首宗撞車意外,但西鐵一直秘而不宣。

列車相撞事件,在香港本來是甚少發生的。奇怪的是,西鐵竟隱瞞列車相撞事件。雖然事件中不涉及乘客,但西鐵也應該公開該事件,而不是刻意隱瞞。

民主黨的危機

近日,有人認為今次民主黨「內憂外患」,主要是因為自回歸後,中央不斷打壓民主黨,以及45條關注組的冒起及名嘴封咪。

民主形勢差,加上封了兩支咪,對我們這些香港市民有非常大的影響。現時,很多報紙都不斷轉向,不斷罵民主黨。中央已每一步針對民主黨,加上港府又不希望有政黨執政,結果民主黨便開始倒退了。

在「匯標事件」中,涂謹申仍然堅拒辭職,這不但不符合民意,而且卻令民主黨形象受損。民主黨是要「救黨」,便要要求涂謹申辭職,若廉署或律政司最後決定不起訴涂,便要求他們解釋。

2005年7月26日

轉載:果然係專欄第二版(第116期)

2005年7月26日

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第二版(第116期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12604600

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 長毛網站被黑客入侵!
2. 涂謹申面皮果然夠厚

請大家萬勿錯過!
================================================
長毛網站被黑客入侵!

大件事!長毛梁國雄的官方網站(網址是 http://www.longhair.hk )昨晨遭黑客入侵,至晚上仍搶修不果,長毛估計事件與網站正宣傳「撐毓民、撐言論自由大遊行」的活動有關。究竟這些黑客是誰?是大陸黑客,還是親中份子?我們也不知道。不過此事非同小可,長毛可能要考慮報警處理了。

另外,民間人權陣線的網站昨日同時遭黑客入侵,但很快已搶修過來,網站資料幸保不失。由於事件已經發生不只一次,民陣亦考慮報警處理。

長毛網站及民陣網站相繼遭黑客入侵,可反映出甚麼呢?就是因為一些反泛民主派的搞事分子,不停搞社會分化,結果便發生了這樣的事。今次長毛網站及民陣網站遭黑客入侵的事件,最「大快人心」的,是某些親中派人士以及某些反泛民主派的人士。

最後,筆者建議有關的網站應加強網絡保安,以避免再發生黑客入侵網站的事件。

涂謹申面皮果然夠厚

「匯標事件」主角、民主黨議員涂謹申,承認自己在公帑申領上並非好的執行人。對於有公眾要求他請辭,他認為社會要求提高,對他也較苛刻,但他堅拒辭職,因為自己沒有做瞞騙別人的事。他又說民主黨將考慮結束匯標公司。

他是否已經道了歉呢?說自己沒有做瞞騙別人的事,又說民主黨考慮結束匯標公司,是否代表他已經道了歉呢?涂議員的面皮果然非常厚!現在大家對涂議員已經「叮聲四起」,涂議員是否應該不要矯枉過正呢?只是做錯事,道歉又何難?既然「公道自在人心」,那麼涂議員為何至今仍不肯問責,繼續把「匯標事件」的責任推卸給別人?試問我們又怎能再相信他?

此外,廉署亦應該以「同一把尺」處理「涂謹申事件」,既然「程介南事件」及「梁錦松事件」可以這樣處理,為何「涂謹申事件」卻不能?廉署如果再包庇涂謹申,那麼便不要再提「公道」二字。

2005年7月25日

轉載:果然係專欄第二版(第115期)

2005年7月25日

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第二版(第115期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12594532

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 民主黨網站被冒充
2. 四川有病豬為患,九人死於神秘怪病!(續)
3. 香港先生選舉歪曲香港人的審美觀念

請大家萬勿錯過!
================================================
民主黨網站被冒充



較早前,筆者從香港雅虎討論區中發現有人於「涂謹申涉以公帑租用黨產」討論區發表了一個名為「偽民主黨網站,勁搞笑!」的主題。而該主題中有一個假的民主黨網站的連結(假的民主黨網站的網址是 http://hk.geocities.com/dphk_dphk ),當筆者按該連結時,發現該假民主黨網站的設計樣式與真的民主黨網站(真的民主黨網站的網址是 http://www.dphk.org )無異,但部分圖片及文字則被刪改。(請見圖片)

筆者認為設計該假的民主黨網站的人實在太無聊了!他是否應該要做一些有建設的事呢?為何他要這麼無聊,抄襲民主黨的網站,並且把網站改得面目全非?

筆者在發現該假的民主黨網站之後,已經知會民主黨網站的網主,民主黨在昨天回覆,表示已經將有關事件報警處理。

四川有病豬為患,九人死於神秘怪病!(續)

四川發現豬鏈球菌之後,消費者已經比政府走快一步,當年一有禽流感市民就不買雞,今天一樣會減少購買豬肉。

其實,豬鏈球菌不會人傳人,而且煮熟即死,染病者多是因為傷口接觸到生豬肉,遭細菌入侵人體,故此多是病發在屠夫、肉食檔主、廚師等身上,家庭主婦也可能「中招」。原則上,進食熟豬肉不會染病,反而是處理急凍和生豬肉時要加倍小心。

究竟我們是否需要擔心買了病豬呢?

香港先生選舉歪曲香港人的審美觀念

香港先生選舉已經圓滿結束,不過,筆者最近都聽到不少人批評,香港先生選舉歪曲了香港人的審美觀。女士們一看見身體健碩,滿身肌肉的男士,便不停大聲尖叫。那就正如男士一不看見性感暴露的女士之後大聲尖叫一樣。有很多人都以為男人身體健碩,外表英俊才是美,這些錯誤的審美觀是時候要改改了!

以前,有很多人問筆者,為何只有「香港小姐」,而沒有「香港先生」呢?香港先生選舉,正好打破了傳統只有香港小姐選舉的觀念。不過,昨晚的「香港先生選舉」節目仍然未成熟,在該節目中,為何只有女性才可以參與評審?這是否性別歧視呢?

2005年7月24日

轉載:果然係專欄第二版(第114期)

2005年7月24日

由於《果然係專欄第二版》反應不太熱烈,因此筆者會加強有關方面的宣傳,但不會太高調。如果大家對《果然係專欄第二版》的宣傳有意見的話,請在「留言畫版@果然係系列」留言聯絡筆者。

此外,《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第二版(第114期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12583845

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 涂議員又再說謊!我們再不再相信他?
2. 四川有病豬為患,九人死於神秘怪病!

請大家萬勿錯過!
================================================
涂議員又再說謊!我們再不再相信他?

民主黨議員涂謹申又再說謊,他仍然強調在「匯標」事件中並沒有瞞騙行為,也沒有做對不起別人之事。天哪!究竟他何時會清醒呀?

涂謹申在一個電台節目重申,在「匯標」事件中並沒有幹出任何瞞騙行為,數份調查報告也沒有質疑其誠信,其中民主黨內部調查顯示他在事件中並沒有得益,反映黨給他很大支持。果然是「涂謹申」,他只是一味在「重申」,他的誠信怎能從數份調查報告得出的?說便說得似模似樣,究竟我們再不再相信他?他究竟有沒有道歉?我們會不會原諒他?

最後,筆者希望涂議員不要再說「公道自在人心」!因為「公道」已經非常明顯,如果他不問責,那麼就不要提「公道自在人心」。

四川有病豬為患,九人死於神秘怪病!

大家最近都聽過四川發現神秘怪病,而該神秘怪病可能是因為感染鍊球菌的病豬傳播給農民所致。筆者聽了之後,感到非常愕然。

幸好,曾特首已即時向四川省成都的官員了解當地的神秘疾病情況,反應方面總算令人滿意。此外,四川發現神秘怪病後,香港開始有超級市場停售來自四川的急凍豬肉。筆者相信豬鍊球菌在本港傳播的機會不大。

直到目前為止,已經有九人死於這種怪病,究竟死亡人數會不會增加呢?而四川當局會如何處理呢?

2005年7月23日

轉載:果然係專欄第二版(第113期)

2005年7月23日

在昨日的《果然係專欄第二版》(第112期),有人投訴內容冗長,廢話頗多。筆者已經就有關投訴回應。對於筆者懷疑自己被威嚇,是有根據的。筆者收到一些關於「筆者的專欄內容偏幫民主派」的言論,之後我收到一些令人反感的政治詞彙,另外還有人要求筆者去一個左派論壇註冊。至於專欄的內容問題,筆者會儘快改善。

此外,有人指筆者發佈「收費連結」,筆者的回應是:沒有這回事!這些人可能是想抹黑本專欄,或者想打壓民主派的言論。

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第二版(第113期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12575248

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 香港研究協會民調:七成人要「叮」走涂議員!

請大家萬勿錯過!
================================================
香港研究協會民調:七成人要「叮」走涂議員!

民主黨議員涂謹申有難了!因為根據香港研究協會的民意調查,有七成人要求他下台!

民主黨本來是很「民主」的,可是,涂議員的「匯標事件」已經令民主黨名譽掃地,筆者認為民主黨是時候要保住自己的黨譽,開除涂議員的黨籍,以釋民憤。

在涂議員的「匯標事件」中,已反映出民主黨的黨內部出現問題,六反映該黨對黨員缺乏監管。
一個政黨是否誠實,其實是很難界定的。而今次涂謹申的「誠信破產」,已經令人難以接受。試問哪個政黨沒有負面新聞?除了民主黨,自由黨、民建聯和工聯會也曾經因為申領津貼引發的財政問題而惹來負面新聞。這不只是一個黨員的誠信問題,也是政府向議員發放津貼的問題。

香港政黨政治本來已經舉步維艱了,經過民主黨負面新聞的「洗禮」後,將會進一步受到打擊香港的政黨政治,市民便會對政黨失去信心,本港的政黨政治發展亦將會困難重重。

最後,筆者希望該黨可以再度深入調查事件,並加強監管黨員,以挽回市民的信心。

2005年7月22日

轉載:果然係專欄第二版(第112期)

2005年7月22日

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。請勿發表粗言穢語、不雅及恐嚇性回覆,否則有關回覆會被刪除。

果然係專欄第二版(第112期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12563289

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 關於之前筆者對於領匯事件評論文章的聲明
(回應《領匯官司是「鷸蚌相爭,漁人得利」的現實版》)
2. 筆者對於涂謹申事件的立場之澄清
(回應《涂謹申事件令民主黨蒙羞!》)

請大家萬勿錯過!
================================================
關於之前筆者對於領匯事件評論文章的聲明

最近,有很多雅虎香港網友質疑筆者之前對於領匯事件的評論文章偏幫民主派。筆者不認同有關說法,因為筆者評論領匯事件的內容,只是由個人意見出發。筆者相信,有人可能會不同意筆者的部分評論;另外,筆者沒有鼓吹大家認購或不認購領匯股票,因為在昨日的專欄中,筆者已經提示大家思考,並沒有表示支持或反對。是否認購領匯股票,是大家的自由,不過一切有關損失,請自行負責。筆者希望大家不要再問筆者昨日的專欄有否鼓吹購買或罷買領匯股票。

另外,筆者在雅虎香港討論區發表對領匯事件的意見時,發現有網友打壓本人的言論自由。筆者對有有關事件非常不滿,並懷疑有親中派網友人士威嚇本人。筆者已經向雅虎香港討論區的管理員投訴,並且忽略有關人士。

筆者在此勸勉各位打壓言論自由的人士,如果再向本人發表威嚇性言論,筆者有權以不同途徑追究。另外,筆者不會因為有人打壓本人的言論自由而封筆,筆者仍然會繼續寫專欄。

最後,領匯事件的討論要告一段落,因為即使筆者如何說,也不能改變領匯即將上市的事實。這是筆者的最後聲明。

【筆者按:《果然係專欄第二版》(第111期)中的「果然係blog」內容被部分雅虎香港網友批評為偏向民主派,以及有雅虎香港網友打壓筆者的言論自由。】

筆者對於涂謹申事件的立場之澄清

筆者在昨日的專欄中,狠批民主黨議員涂謹申的「匯標事件」,有親中派網友大罵民主黨是「偽民主黨」,筆者認為他們的想法太武斷,亦嚴重抹黑民主黨,令民主黨的形象愈描愈黑。

究竟民主黨是否已經破壞了自己的民主形象?廉署的廉潔形象是否已經受損?相信大家看完筆者昨日寫的專欄後,大部分都同意筆者的說法。不過,筆者評論涂謹申的「匯標事件」時,是從客觀的角度想起。筆者的言論,一來沒有偏幫涂謹申,亦沒有偏幫民主黨,也沒有偏幫親中派。

對於涂謹申仍然不承認「誠信破產」,筆者認為他不肯面對事件。如果涂謹申肯坦誠道歉,筆者相信,事件不會愈搞愈嚴重。可是,涂謹申要面臨「被叮」的命運,究竟他能否留任,便要看他的造化了。不過,他繼續留任的機會,肯定是「凍過水」。

【筆者按:《果然係專欄第二版》(第111期)中的「果然係blog」內容可能偏向親中派,因此便作出聲明。】

2005年7月21日

轉載:果然係專欄第二版(第111期)

2005年7月21日

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,當我們收到讀者的意見後,將會在下期專欄登出。沒有提供電郵地址者,恕不受理。

果然係專欄第二版(第111期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12542894

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 領匯官司是「鷸蚌相爭,漁人得利」的現實版
2. 涂謹申事件令民主黨蒙羞!

請大家萬勿錯過!
================================================
領匯官司是「鷸蚌相爭,漁人得利」的現實版

今次的領匯事件,可算是兩敗俱傷,房委會及公屋居民雙方都濫用司法程序,而領匯事件更是「鷸蚌相爭,漁人得利」的現實版!「鷸」代表「房委會」,「蚌」代表「公屋居民」,而「漁人」就當然是「領匯」了!

盧婆婆以及一班公屋居民為了領匯的官司,堅持到底,出錢出力;可是,終審法院已經判了公屋居民「死刑」,他們即使再鬥爭到底,也不能改變領匯上市的事實。連「鄭大班」為公屋居民支付的官司費用也拿去泡湯了。

筆者不認同領匯訴訟事件是一場無聊的政治鬧劇,因為領匯事件本來就是房委會搞出來的政治鬧劇,公屋居民只是參與其中而已,又何以見得是「無聊」?有不滿,自然就要挺身而出,誰想眼見公屋資產落在無情的「商人」手上?

領匯這個「老虎頭」已經坐大了,公屋資產即將被領匯「蠶食」,誰也不能阻止領匯上市。到時領匯上市之後,大家在認購了領匯股票之前,真的要想一下是否值得助長政府官商勾結。

涂謹申事件令民主黨蒙羞!

民主黨議員涂謹申的「匯標事件」,已經令民主黨蒙羞,情況有如「一粒塵弄垮了整鍋粥」。最可悲的,是廉署包庇涂謹申。結果,廉署的廉潔形象受損,連民主黨的民主形象也受損了。

本來民主黨的聲譽是很好的,可是,涂謹申的「匯標事件」已經令民主黨的聲譽大打折扣。有人認為民主黨只是以民主混飯吃,事實上,我們是不能盲目支持民主,民主也不能令我們有飯吃。我們是時候要清醒了,我們要看清楚民主黨的「真面目」。

卸責本來就是問責官員的「武器」,真想不到這「武器」會落在涂議員手上,涂議員真是不值得我們幫。現在我們只希望涂議員能夠體現問責精神,儘快道歉下台。

2005年7月20日

轉載:果然係專欄第二版(第110期)

2005年7月20日

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,沒有提供電郵地址者,恕不受理。

果然係專欄第二版(第110期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12533246

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 終院判領匯上市合法,再一次證明法治已死!

請大家萬勿錯過!
================================================
終院判領匯上市合法,再一次證明法治已死!

今天,終審法院終於判了房委會勝訴,那即是說,領匯上市是合法的。終院的判決令市民非常失望,這樣又再一次證明香港的法治已經死亡!

為甚麼房委會會勝訴?房委會勝訴的依據是,根據終院法院法官所指,在《房屋條例》中,房委會只是確保提供公屋居民可獲得適當的居住環境及設施,不是一定要由房委會直接提供,而只要房委會確保第三者提供有關設施及環境就可以,故裁定房委會的領匯基金上市為合法。

居住環境及設施是公屋居民應該享有的東西,可是,房委會「捉字蝨」,以《房屋條例》作「擋箭牌」,房委會說他們只有責任提供房屋,而沒有責任提供居住環境及設施。於是,房委會便把他們居住環境及設施雙手奉獻給領匯。

領匯上市的官司中,主要爭拗點是,房委會將領匯分拆上市的行為,是否合乎《房屋條例》中要房委會確保公屋居民可獲得適當的居住環境及設施。房委會勝訴之後,領匯可能會再次上市,到時公屋居民可能要擔心能否獲得適當的居住環境及設施,而商場店舖的老闆可能要擔心店舖租金上升,令他們難以經營業務。

盧婆婆為了領匯的官司,已經很努力上訴,上訴完再上訴,務求堅持到底。可是,當終審法院判盧婆婆以及一群公屋居民那方敗訴之後,他們的努力必定白費。

終審法院判房委會勝訴,即是代表終審法院支持房委會繼續賤賣公屋資產的行為,而《房屋條例》亦助長房委會官商勾結,香港的法治又再蒙上一層灰色。

最後,領匯上市已經是勢在必行,即使盧婆婆再打千千萬萬個官司,也不能阻止領匯上市,亦不能阻止房委會賤賣公屋資產。究竟香港的法治何在?

2005年7月19日

轉載:果然係專欄第二版(第109期)

2005年7月19日

《果然係專欄第二版》誠徵讀者意見,如有意見提出,請回覆本專欄,並提供姓名及電郵地址。有提供姓名者會優先處理,沒有提供電郵地址者,恕不受理。

果然係專欄第二版(第109期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12527426

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 香港是否有真正的言論自由?

請大家萬勿錯過!
================================================
香港是否有真正的言論自由?

最近,香港記者協會批評曾特首上任前後維護言論自由的態度不積極,立場飄忽。而最近的「港台事件」已經令言論自由劃上一個問號──究竟香港是否有真正的言論自由?

如果大家有留意過基本法,言論自由是應該受到基本法保障的。然而,有很多人過分濫用言論自由,而傷害他人的言論自由,這是不應該的。有言論自由不等於可以限制他人的言論自由。言論自由是在於我們能夠表達自己的意見,有發表意見的權利。

基本法當然能夠保障香港的言論自由,但不能保障港人對中央政府批評的權利。為甚麼?因為北京正在打壓香港的言論自由。電台「烽煙」節目主持人「封咪」事件,以及立法會議員在議會發表的意見受到打壓等等,正好反映香港的言論自由已經受損。

當我們說到電台「烽煙」節目主持人「封咪」事件,筆者認為「封咪」事件必定是幕後有人主使的,「名嘴封咪」之後,香港的電台界便沒有多少為民喉舌的「名嘴」。「名嘴」被親中人士威嚇的傳言,已經令言論自由蒙上一層灰色。

當我們說到立法會議員在議會發表的意見受到打壓,最值得一提的,是立法會議員反對人大否決雙普選的言論被人多次阻撓,令立法會議員的意見不能完全表達,這已經是一個香港言論自由受損的其中一個典型例子。「人大的決定是不能被挑戰的」,因此,即使人大做了錯誤的決定,我們除了啞忍,還可以做甚麼?既然「人大的決定是不能被挑戰的」,香港的言論自由便會蕩然無存,猶如空談。

究竟香港是否有真正的言論自由?香港記者協會的2004年言論自由的年報已經反映(以及解答)了大部分的問題。在2004年的言論自由年報中,可反映除了言論自由受壓外,新聞自由、出版自由、表達自由等都有被打壓的跡象。

究竟我們要如何維護言論自由?直到現在仍然是無解。最遺憾的是,曾特首的言論自由立場搖擺不定,他一方面要討好北京,另一方面要討好民主派人士。如果要維護言論自由,這恐怕是一場無止境的爭奪戰。

2005年7月17日

轉載:果然係專欄第二版(第108期)

2005年7月18日

由即日起,「果然係blog」不再局限於時事政治,我們亦會重視娛樂消息。

果然係專欄第二版(第108期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12505157

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 「獎門人」仍然未醒 主持人請你反省

請大家萬勿錯過!
================================================
「獎門人」仍然未醒 主持人請你反省

每逢週日播放的《繼續無敵獎門人》遊戲節目終於在7月10日播放完畢(《繼續無敵獎門人》最後錄影的日期為7月1日),正式收山。可是「獎門人」仍然餘情未了,於是「無記」在昨晚繼續延續「獎門人」遊戲節目中的「玩o野精神」,播放《水著歡樂獎門人》及《興波作浪獎門人》,既無創意又荒唐,目的只是為了騙取收視。

《獎門人》系列遊戲節目自95年開騷之後直到十年後的今日,仍然以「攪笑」迎人,譁眾取寵,觀眾看完之後只是「得啖笑」。最近的《繼續無敵獎門人》遊戲節目先後被投訴「教壞細路」,尤其是藝人「嘴對嘴」傳紫菜的「啜紫菜」環節和扮假人猜詞語的「不落閘」環節。

5月15日晚播放的該集遊戲節目中的「開口中」環節,主持人以「999」報案熱線玩弄藝人,筆者更親耳聽到主持人說「打完999就無事……」。主持人根本不擔心此舉會「教壞細路」,令兒童以為打「999」報案熱線可解決任何事情。

《繼續無敵獎門人》遊戲節目中的「嘴對嘴」傳紫菜的「啜紫菜」環節,該環節給筆者的感覺就是「鼓吹接吻行為」,渲染色情,不成體統。

而《繼續無敵獎門人》遊戲節目中的「開口中」、「搵啖食」、「啜紫菜」等環節,更浪費不少食物,過去的《獎門人》系列遊戲節目,不是「噴奶」、「噴餅乾」,就是「噴忌廉」、「擲食物」。這些遊戲環節以食物及飲品作「玩具」,實在是要不得的,主持人在製作這些遊戲環節時,有沒有想過有很多人生活在飢餓之中?浪費並不是好玩的!

最後,筆者希望有關遊戲節目的主持人反省一下,不要再灌輸錯誤的訊息,譁眾取寵,並永久停止製作有關遊戲節目。

轉載:果然係專欄第二版(第107期)

2005年7月17日

由於暑假已經開始,因此,由即日起,《果然係專欄第二版》會加密推出,直到八月末為止,期間「果然係blog」的文章會由三篇減少至一至兩篇。

果然係專欄第二版(第107期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12504685

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 海關打擊老翻不力 老翻早已充斥市場

請大家萬勿錯過!
================================================
海關打擊老翻不力 老翻早已充斥市場

在7月15日,海關搜查一間尖沙嘴的玩具公司,檢獲47台載有盜版軟件的電腦,其公司主席、執行董事及電腦部負責人被捕。

在過去的日子,海關一直致力打擊盜版,可是,盜版問題至今仍然非常嚴重。例如盜版CD、VCD、DVD光碟充斥市場,盜版軟件更大行其道。盜版的猖獗已經令全球的軟件市場損失六十多億美元。

今次盜版問題猖獗,那便要多謝全球最流行的點對點下載軟體──BT(BitTorrent)了。BT下載軟體正為盜版提供一個分享的途徑,只要搜尋BT的新聞組及網上論壇,便可以輕易下載盜版電影、盜版音樂,以及盜版軟體。而肇事的尖沙嘴的玩具公司,可能是利用點對點下載軟體下載盜版軟體的。

要打擊盜版,便要由法制及教育方面做起。可是點對點下載仍然非常流行,要打擊盜版,絕不是易事。

最後,我們可以做的,便是支持正版。

2005年7月16日

轉載:果然係專欄第二版(第106期)

2005年7月16日

由於暑假已經開始,因此,由今天(16/7)起,《果然係專欄第二版》會加密推出,直到八月末為止,期間「果然係blog」的文章會由三篇減少至一至兩篇。

果然係專欄第二版(第106期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12504558

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 如何摧毀「破欠提款機」?
2. 港台停播賽馬惹風波(續)

請大家萬勿錯過!
================================================
如何摧毀「破欠提款機」?

破產欠薪保障基金本來是為負擔能力不足的僱主而設的。可是,最近有一些無良僱主視破產欠薪保障基金為「提款機」,胡亂濫用,藉此瞞天過海,騙取金錢。這些行為是法理不容的。

如何打擊濫用破欠基金?如何摧毀「破欠提款機」?破欠基金委員會已經和勞工處開會,商討打擊濫用破欠基金的措施,擬大幅提高欠薪罰則。用金錢懲罰無良僱主,固然會傷了無良僱主的荷包,但這是非常有效的方法。

當然,要打擊濫用破欠基金,要治標,也要治本。向僱主徵收保證金,可有效打擊濫用破欠基金。可是此舉會令僱主業務成本增加,令他們難以經營,因此該方法未必有效。

要令「破欠提款機」從此消失,便要由僱主做起,不要拖欠員工的薪金,只有這樣,濫用破欠基金的問題才會得到舒緩。

港台停播賽馬惹風波(續)



港台停播賽馬,已經令新聞自由和言論自由受損。港台由監察政府,變成被政府監察,已經是事實中的事實。

曾特首上位後,先後傳言曾特首可能「整治港台」,以確立港台的角色。對於該傳言,曾特首當然是否認啦!但曾特首為何不讓港台播賽馬節目?資源不足?浪費公帑?抑或是其他原因?

過往港台製作很多高質素的節目,只是昨天的港台的《頭條新聞》的節目,已經令人「歎為觀止」。過去港台的《頭條新聞》的節目被人批評為「低級趣味」,不過港台仍然繼續投放資源製作該節目,究竟是為甚麼呢?就是對新聞自由和言論自由的熱誠,才會令節目質素提高,節目才會繼續播放。

最後,我們希望政府不要再干預港台的運作,限制港台節目的發展。

2005年7月9日

轉載:果然係專欄第二版(第105期)

2005年7月9日

由於暑假已經開始,因此,由下星期起《果然係專欄第二版》會加密推出,直到八月末為止,期間「果然係blog」的文章會由三篇減少至兩篇。

【由於筆者的電腦發生故障,因此今期專欄為「影子版」。】

果然係專欄第二版(第105期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12425567

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 倫敦大爆炸與恐怖襲擊
2. 港台停播賽馬惹風波

請大家萬勿錯過!
================================================
倫敦大爆炸與恐怖襲擊

繼美國紐約九一一事件發生後,英國倫敦在今年七月七日發生多宗連環爆炸案,一輛巴士被炸毀,多個地鐵站受到炸彈襲擊。連串的爆炸造成嚴重死傷,當地的地鐵及巴士一度全部停頓。今次英國倫敦的連環爆炸事件不但驚動了整個英國,而且卻驚動了全球,並為全球亮起恐怖主義的紅燈。

筆者獲悉有關消息後,感到非常愕然。恐怖主義已經平民化,只要是有恐怖份子聚集的地方,我們也將會永無寧日。究竟恐怖份子何時肯收手呢?

今次倫敦連環爆炸案的原因,有人認為是因為倫敦成功申辦奧運,有恐怖份子妒忌,於是發動恐怖襲擊;有人亦認為是因為G8峰會在蘇格蘭召開,恐怖份子為了阻止峰會舉行而發動恐怖襲擊。究竟倫敦連環爆炸案的真正原因是甚麼,便要交由英國警方調查。

筆者嚴重譴責有關的襲擊,一些恐怖份子為了報復,便不惜一切地發動恐怖襲擊,傷害平民百姓,這些行為是非常卑鄙、冷血及毫無人性的!最後,筆者希望倫敦的連環爆炸案中的死者能早日安息。

港台停播賽馬惹風波

政府終於要強行迫港台停播賽馬了!港台的「無王管」時代已經結束了,而我們聽馬經時便少了一個選擇了。

自從港台宣佈停播賽馬節目之後,社會上便有很多聲音。有人指出曾俊華出賣港台,亦有人指港台以「財政緊拙」及「策略方針」作借口停播賽馬。無他的,港台是公營廣播機構,被政府控制也是理所當然,因此注定要做政府的「扯線公仔」。

其實港台的節目質素並不太差,只是部分政府官員不懂得「欣賞」而已。他們指出港台的部分節目質素差,製作節目方面「未夠專業」。教統局長李國章點名批評港台電視部時事節目《特區八年》在資料蒐集方面出錯一事正好反映這點。究竟港台是否真的「未夠專業」?

港台停播賽馬,正好反映新聞自由已經受壓。港台的其中一個角色就是監察政府,但政府卻不斷「監察」港台,究竟是誰「監察」誰?政府連港台基本的新聞自由也要剝削,這樣做又有何居心?

2005年7月2日

轉載:果然係專欄第二版(第104期)

2005年7月2日

【由於筆者的電腦發生故障,因此今期專欄為「影子版」。】

果然係專欄第二版(第104期)
http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=tcshek&aid=12425501

今期「果然係blog」的內容如下:

1. 今年七一遊行人數「縮水」
2. 沙士罪人竟拿洋紫荊勳章?!
3. 筆者的話:依blog直說

請大家萬勿錯過!
================================================
今年七一遊行人數「縮水」

「七一遊行」本來是最令香港人自豪的事。可是,今年的七一遊行與過往的遊行大相逕庭。唐家璇更指七一遊行「不得人心」。就是這句話,便已經「七一遊行」不斷被香港人遺忘,真是可惜!

今次「七一遊行」人數「縮水」,主要是因為有很多人認為董建華已經下台,以及香港經濟已經改善,再加上遊行主題不清晰,所以便不再以遊行來換取更多權利。

不過,現在仍然不是時候放棄「七一遊行」,皆因我們還要繼續爭取雙普選以及其他市民應有的權益。雖然「七一遊行」人數減少,但我們仍然可以從其他途徑表達市民的訴求。

其實「七一遊行」只是爭取權益的過程。遊行人數的多寡並不重要,亦不代表甚麼。例如遊行人數愈多,並不代表還有很多市民爭取普選及權益;遊行人數太少,也不代表沒有市民表達自己的訴求。

最後,筆者希望我們的特區政府不要掉以輕心,繼續聆聽市民的聲音,以回應市民的訴求。

沙士罪人竟拿洋紫荊勳章?!

大家還記得前衛生福利及食物局長楊永強嗎?他就是在2003年曾經害死二百多個淘大居民的「沙士罪人」。在特區的回歸慶典上,他竟然獲頒洋紫荊勳章。他還配拿這勳章嗎?

我們不見前局長楊永強過去對香港有多少貢獻,他唯一的貢獻就是沙士病毒,除此之外,我們也想不到他對香港的其他貢獻。

特區政府用人不當已經不是第一次發生的事,而楊永強受勳一事中,可反映特區政府賞罰不分。究竟楊永強受勳是否前特首董建華先生的意思呢?我們也無從考究。

最後,筆者希望特區政府不要再以勳章助長高官犯錯,不要令香港市民覺得特區政府官官相護。特區政府應賞罰分明,用人恰當,這才是治港之道。

筆者的話:依blog直說

筆者很久沒有寫專欄了,直到現在才開始繼續寫,好像經歷過一場災難似的。為甚麼呢?因為筆者的電腦之前出現問題,所以要等到現在才開始繼續寫專欄。而在筆者封筆之時,正是本人面對大考之時。可能是因為這樣,筆者便錯過了很多新聞消息,連評論也是輕輕帶過,如有誤導,請大家繼續指正。